RSS Eng

11 ноября, 2013

RSS

Печать

Секрет Полишинеля

Секрет Полишинеля

11 ноября Анатолий Кучерена сообщил, что Комиссия Общественной палаты по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов серьезно обеспокоена участившимися случаями разглашения тайны следствия. Общественники предлагают рассмотреть вопрос о введении персональной ответственности должностных лиц, причастных к разглашению материалов уголовных дел в СМИ и публичном пространстве. Члены Комиссии также считают, что контроль за соблюдением прав подозреваемых и обвиняемых должна усилить прокуратура. Ниже публикуем полный текст заявления Комиссии.


Заявление Комиссии ОП по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов

В Комиссии ОП по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов выражают серьезную обеспокоенность участившимися случаями разглашения тайны следствия.

Сегодня, в условиях, когда граждане страны становятся невольными участниками ежедневных «пиар-кампаний», по разоблачению и поимке преступников, наметился опасный тренд, связанный с перенасыщением медийного поля преждевременной, а иногда и вовсе недостоверной информацией.

В последнее время представители правоохранительных и следственных органов во всеуслышание утвердительно заявляют в СМИ о совершении «преступления» конкретными лицами, сообщая при этом детали и подробности, а подчас и вовсе предоставляя СМИ оперативную съемку или записи частных телефонных переговоров.

Обращаем внимание, что во время обнародования сведений об уголовном деле с указанием на конкретное лицо, зачастую нарушаются статьи Конституции РФ, гарантирующие право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Также не принимаются во внимание международные правовые акты и соглашения, нормы УК, УПК и ГК РФ и ряд соответствующих должностных инструкций.

Увы, представляется крайне сомнительным, что каждый раз, когда в прессе упоминается о совершении конкретным лицом преступления, должностное лицо, дающее интервью, получило от следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело, соответствующее разрешение, а также согласовало с ним объем сведений, которые возможно предать огласке.

Подчеркиваем, что данные сведения чаще всего касаются лиц, которые лишь подозреваются или обвиняются в совершении преступления. Очевидно, что бывают случаи, когда уголовное преследование по объективным причинам прекращается (нет доказательств, отсутствует состав преступления), но «черное пятно» на их репутации они будут «смывать» долгие годы, не имея при этом равнозначного доступа в информационное пространство.

Важно также отметить, что чрезмерная и неоправданная насыщенность информационного пространства подробностями совершения предполагаемых преступлений (иногда полностью цитируются материалы дела), никак не способствует профилактике правонарушений, а напротив, провоцирует рост преступлений, в том числе среди лиц с неуравновешенной и особо восприимчивой психикой.

С другой стороны, когда сначала создается «картинка» поимки особо опасного преступника, а затем дело в отношении подозреваемого прекращается, это негативно сказывается на имидже органов правопорядка, а, в конечном счете, и на авторитете государства. Ведь многие граждане объясняют закрытие тех или иных уголовных дел исключительно коррупцией или неким политическим заказом.

Целями уголовного судопроизводства, как указано в законе, является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, а также защита от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод личности. Таким образом, уголовное преследование должно осуществляться при неуклонном соблюдении прав и интересов всех лиц, участвующих в процессе.

В этой связи представляется необходимым усилить роль органов прокуратуры в рамках процессуального контроля за надлежащим соблюдением должностными лицами правоохранительных органов и органов предварительного следствия прав участников уголовного судопроизводства, а также неразглашением без необходимости сведений, составляющих тайну следствия.

Мы также считаем, что необходимо рассмотреть вопрос о введении персональной ответственности должностных лиц правоохранительных органов и органов предварительного следствия за действия, повлекшие существенные нарушения прав и свобод граждан в рамках расследования уголовного дела.



Председатель Комиссии ОП
по проблемам безопасности граждан и
взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов
Анатолий Кучерена

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Теги: Анатолий Кучерена, СМИ

Актуальный комментарий

В Москве задержали женщину за покупку лекарств ребенку-инвалиду

  • Владимир Винницкий

    16.08.2019

    Владимир
    Винницкий

    «Случаи с этими абсурдными задержаниями и возбуждением уголовных дел повторяются, и это указывает на серьезные проблемы в системе лекарственного обеспечения наших граждан»

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц  
 

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться