RSS

Блог

  • + 0 -

    02 августа, 2011

    Крайности сходятся

    Автор: Николай Сванидзе, комментарии 4

    Сейчас многие будут говорить, уже говорят, что Норвегия пала жертвой политики мультикультурализма и толерантности. Жестче надо быть. Тверже.

    На самом деле Норвегия пала жертвой не мультикультурализма, а идиотизма. В Британии, в Израиле, в Штатах такое было бы невозможно. Если эта преступная безалаберность властей называется «мультикультурализм», то тогда у нас в России — капитализм. Без защиты собственности, без конкуренции, без судов. Так можно попробовать на зубах сбацать Моцарта и спросить: «Ну, как вам классическая музыка?».

    Норвежский убийца Брейвик, уничтоживший почти 100 человек, заявил, что его действия были «жестокими, но необходимыми». Эти «необходимые» действия ничем не отличались от того, что сделали бы на его месте его, казалось бы, лютые враги — боевики-исламисты: большой взрыв в центре европейской столицы, стрельба с огромными жертвами. Мечта «Аль-Каиды».

    Что исламский терроризм, что антиисламский — один черт. Крайности сходятся. Тем не менее, безумные объяснения Брейвика на самом деле вполне адресны, убедительны и обречены на понимание. Хотя бы потому, что он переводит вопрос в идеологическую плоскость.

    Ведь одно дело просто мучить людей, и совсем другое — делать ровно то же самое из принципиальных соображений. Здесь уже можно вполне рассчитывать на понимание.

    Ну, скажем, «я убиваю женщин потому, что они грязные развратные шлюхи. А насилую перед этим, чтобы им, грязным развратным шлюхам, мало не показалось. Конечно, это жестко, может быть, даже жестоко, но совершенно необходимо».

    И сразу находится масса сочувствующих.

    Одни искренне, вследствие неудачных обстоятельств своей жизни, разделяют убеждения, что женщина есть сосуд зла, пора ей сделать укорот, и радуются, что нашелся, наконец, настоящий крутой мужик, который взял на себя эту достойную миссию.

    Другие полагают, что так оно, конечно, с переборчиком, но что-то в этом есть, и жалко парня, которого погубили бабы.

    Или немного по-другому. Человек убивает себе подобных и мотивирует это желанием обратить внимание на некую проблему. Скажем, на проблему социальной несправедливости. Ведь есть же такая проблема? Есть. Надо как-то обратить на нее внимание? Надо. Ну вот человек и старался как мог.

    Ну, возможно, несколько перестарался. Но ведь... иначе никто ведь и внимания не обратит.

    А уж когда мочат из принципиальных, идеологических соображений тех, кто не пользуется симпатиями населения, то подобная акция всегда встретит массовую поддержку.

    Большевики в свое время подарили нашему народу мысль, что бедные лучше богатых, потому что они бедные, и поэтому всех богатых следует бить. Эта идея была встречена с восторгом и аккуратно реализована.

    Затем нацисты убедили немцев в том, что немцы лучше всех остальных народов, поскольку они немцы, и поэтому всех остальных следует бить, а некоторых и вовсе аннулировать. Эта идея получила одобрение и обрела материальную силу.

    Еще Брейвик заявил, что ему нравится политическая система в России, ему симпатичны и интересны (набор слов иной, но смысл именно этот) движение «Наши» и лично премьер Владимир Путин. Брейвик — фашист и поэтому восхищается жесткими вертикальными конструкциями или тем, что он за них принимает.

    Конечно, мало приятного в том, что отмороженный убийца-параноик влюблен в НАШЕ ВСЕ. Но обрадую кого-то, а кого-то, напротив, огорчу: безумный Брейвик ошибается.

    То, что он считает стальными балками, скрепляющими мышцы и дух истинно арийского общества перед лицом черной, желтой, мусульманской, еврейской и прочих мировых угроз, — не более чем изжеванные коррупцией картонные декорации, огламуренные под сталь посредством брутальной риторики. Так в воинской части с советских времен и до сих пор красят технику к приезду большого начальства — зелененьким прямо поверх грязи.

    Россия — не форпост борьбы за белое дело, как это представляется Брейвику. Или борьбы против мультикультурализма. Оно-то, кстати, как раз и хорошо. Плохо другое. Россия — слабое звено.

    Сейчас в России развита ненависть. И социальная, и национальная. И оба эти «светлых» чувства переплетаются, обнявшись, словно две сестры, и удачно дополняя друг друга. Особенно страшны эти разливы ненависти в молодежной среде. Поскольку молодежь всегда и везде пассионарнее, организованнее и безответственнее, а потому и беспощаднее старших.

    Парни с городских окраин лишены социальных лифтов и не верят в жизненные перспективы, связанные с образованием, стабильной работой и нормальной общественной адаптацией. С пеленок впитывая запахи бедности, не видя ничего ни в семье, ни вне ее, кроме грубости и грязи, не слыша ничего, кроме мата и лжи, наблюдая изо дня в день вопиющие проявления неравенства и наглого беззакония, сталкиваясь с бандитским и не отличимым от него милицейским произволом, не имея шансов найти справедливость нигде, и менее всего — в суде, они привыкают полагаться только на насилие и верить только в один закон — закон кулака.

    Вот на эту благодатную почву и пали зерна официальной патриотической пропаганды, с ее последовательным тупым антиамериканизмом и столь же последовательной ностальгией по советскому прошлому.

    Как просоветская, так и антизападная составляющие при всей своей кажущейся бессмысленности имеют очевидную цель: объединение вокруг власти перед лицом традиционного, привычного врага. Результат, однако, достигается иной: коктейль из державной спеси и букета агрессивных подростковых комплексов в одном флаконе. И вот теперь любой подонок с хорошо подвешенным языком в состоянии направить эту ненависть и агрессию в заданном направлении. Социальном или, еще лучше, национальном. Или, что совсем удобно и давно испытано, сразу в обоих. А если у этого подонка найдутся еще энергия и темперамент, он вообще может сорвать весь банк.

    Сегодня в России лозунг «Россия для русских», совершенно нацистский и направленный, как дважды два четыре, на развал страны, если только позволить его публично выбросить, без труда соберет многомиллионную поддержку.

    Пока же можно с уверенностью отметить, что убийца Брейвик обязательно станет и уже становится у нас популярным персонажем. В то время как европейские ультраправые в своих блогах всячески открещиваются от террориста и осуждают его, в социальных сетях российского Интернета модераторы не успевают удалять группы поддержки нациста. А русскоязычные сайты закрывают статьи на тему трагедии в Норвегии для читательских комментариев. Поскольку в них — не столько сочувствие жертвам, сколько поток славословий в адрес Брейвика, которого величают героем.

    А ведь он — всего лишь больной на всю голову урод с мордой белокурой бестии и с маниакальной сверхидеей в том месте, где у нормального человека находятся мозги.

    Опубликовано в газете «Московский комсомолец».

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (4)

  • 03.08.2011 07:19:30

    Добрый день! Очень хорошая статья. Особенно понравилось про социальные лифты. На мой взгляд наша реформа образования приедет к тому, что дети из небогатых семей будут лишены возможности получить достойное образование и это ощущается уже сейчас. Мой сын перешел в 4 класс и учится в гимназии, так вот уровень знаний учащихся этой гимназии резко отличается от уровня знаний которые дают в обычной школе. Да мы платим за образование и поверьте для семейного бюджета это весомая статья расходов,но это наш выбор, а сколько семей просто лишены этого выбора когда денег едва хватает на еду. Вот и вырастают дети озлобленные на весь мир и готовые к различным противоправным действиям.

    Ответить

  • 04.08.2011 00:49:18

    «Сегодня в России лозунг «Россия для русских», совершенно нацистский и направленный, как дважды два четыре, на развал страны, если только позволить его публично выбросить, без труда соберет многомиллионную поддержку.» Давайте разберем смысл этого избитого правозащитниками выражения-франкенштейна-страшилки «Россия для русских», приписываемых сознанию русского народа и русской молодежи в частности и в особенности. Кому нужно так представлять русское самоосознавание и менталитет, и для чего применятся и раздувается. Россия законодательно и по-факту является федерацией. Это значит, что здесь много народов, у которых есть своя самобытность, культура, история, территория и право на уникальное развитие. И при этом, эти все индивидуальные образования объединены в единое целое. Вот такая мультикультура – гармоничное сочетание каждого народа, некая автономия, которая для этого народа, которая позволяет сохраняться и развиваться. И всё это объединено некой целью, задачей, преимуществом, взаимной выгодой, свободной разумной волей. Иначе зачем объединяться, во имя чего? Т.е. в есть Чечня, которая для чеченцев. Если автор не верит, то пусть выйдет на площадь в Грозном, организует митинг и скажет толерантному чеченскому народу – «Чечня не для чеченцев». И будет бит. И правильно, потому что Чечня для чеченцев, а Норвегия для норвежцев. Потому что развитие индивидуальности как человека, так и культуры, требует неких особых условий. И не потому что это национализм, а потому что это необходимое сущностное требование и разумное соображение. Но если вы попытаетесь антагонистически и эклектически примешать в это образование произвольно, либо из чьих-то шкурных интересов иные культуры и несозвучные компоненты, то вы эту культуру будете гнобить и разрушать. И святая обязанность разума этой культуры в лице национальных вождей воспротивиться этому. А что если вожди и правители нации не делают этого? Тогда сознание нации находит некие другие механизмы, изуверские по претворению и извращенные идейно. И тогда это называют экстремизмом и национализмом, когда те, кто должен заниматься правильным развитием национальной самобытности этого не делает. Вернемся к России. Итак, в правдивой реализации, это федерация созвучных народов, имеющих право на развитие самобытности, территориально и организационно обособленных. Та же еврейская нация не растворяется только потому, что она обособлена и имеет границы по отношению к другим. И теперь спросим, а чем русский народ хуже, дорогие правозащитники? Он что не имеет исторически и фактически исконных территорий, как и другие народы? Он что не имеет право в своих границах развиваться и благоденствовать как нация? Россия не для русских? Вы в своем уме, и здравы ли умом, отрицая, издеваясь, подменяя и извращая истинный смысл этого выражения? Само слово «Россия», происходит от названия русского народа.

    Ответить

    • 07.09.2011 16:57:53

      Но вернемся ко временам СССР, которая тоже была федерацией, союзом, причем достаточно успешным с т.з. национальных отношений. Что объединяло там народы, вокруг чего они объединялись? Это было выгодно всем. Бала общая промышленность и сельское хозяйство взаимовыгодная специализация. Бала общая оборона стабильной жизни. Была общая для всех идеология. Учет и сочетание национальных интересов И цементирующим остовом был русский народ, как богатая культура, которая многозвучными гранями сочеталась с другими культурами. Будем честными, кто в основном развивал промышленность, образование, транспорт, энергетику наций федерации, как самый сильный, образованный и многочисленный. Русский и другие славянские народы, которые, увы, разделены разрушительными силами. Нравится кому-то или нет, но объективно именно русский народ был остовом СССР, старшим заботливым братом, воспитывающий патриотизм и интернационализм, заботясь о национальном развитии каждого. И кто хочет устранить русский народ из России, тот её и разрушает. Оркестр богат сочетанием различных инструментов, которые гармонично сочетаются друг с другом и исполняют единую мелодию, а не каждый свою, пытаясь переиграть. Но есть дерижер и первая скрипка. И что же мы видим сейчас? Нет этих связей, нет единого организма, его идеи, нет фактически реализованных взаимовыгодных связей. Есть манипуляция, политика и идеология. Во имя чего? Мультикультура? Мы хотим создать на всю страну некую единую эклектически и антагонистически смешанную массу из разных народов? Новый Вавилон, народы которые не сотрудничают, но соревнуются, не понимают, враждуют и борются друг с другом, как броуновское движение? И непременно чтобы не было станового хребта – Ивана Стотысячного и единства славянских народов. Зачем, с какой целью перемещать, сталкивать народы лбами и смешивать, а не гармонизировать как самобытные образования? Зачем это народам, почему это выгодно русскому, чеченскому, или татарскому народу? Какова идея и что на выходе? Посмотрим, кому такое устройство выгодно. «…он переводит вопрос в идеологическую плоскость.» Это преступление? Почему кому-то можно, нормально и почетно заниматься идеологией, а кому-то нельзя и положено быть несведушим и говорить об идеях предосудительно? Прямо «Великий Инквизитор» Достоевского… Идеи правят миром. Это понимали все вожди. Донесите идеи до людей, объясните, чтобы они поверили, что это благо, и они всё сделают сами. А потому истинная суть всех сражений, войн и противостояний было вокруг идей. В этом причины. Причем эти идеи принадлежали так или иначе к одному из 2 полюсов. Гармония, созвучие, красота во имя Общего Блага, во имя единого целого, с одной стороны, и мощь неких элитарных орденов во имя их личного могущества. Первые идеи и их приверженцы учат, как стать гармоничной частью единого целого и развиваться в правде, вторые учат невежеству и ложным представлениям, чтобы манипулировать людьми во имя могущества элитарных орденов.

      Ответить

      • 07.09.2011 16:57:53

        Первые объединяют гармонично, вторые разъединяют, сталкивают, смешивают и разрушают. Так вот хаос, кризисы, разъединение народов, всё это на руку элите. И все идеи построения многонационального и справедливого социального государства не нужны этой элите, иначе она должна будет отказаться от своих интересов и барышей. И потому не слышит и если и слышит, то ничего не делает. Более того всё идет к битве за ресурсы и передел. Это без развала России невозможно. И это рождает протест, который называют порой справедливо терроризмом, экстремизмом. А когда иноземцы нападают на Сагру, это называют не экстремизмом, но простой бытовой дракой с применением оружия. Более того, власти не нужен грамотный идейный протест, им нужно выпускать пар в извращенном виде и пугать всех терроризмом, экстремизмом выставляя себя борцами с этими явлениями. Нет ребята, зреет спокойный, идейный и уравновешенный протест, как бы вы не хотели, чтобы это лежало вне идеологии. И не будет толерантности ко всему непотребному и неправдивому. «А ведь он — всего лишь больной на всю голову урод с мордой белокурой бестии и с маниакальной сверхидеей в том месте, где у нормального человека находятся мозги.» И это пример глубокомыслия? Здесь только неприязнь и ненависть. И чем это лучше, чем презрительное «черномазый», или «нигер»? А не приходило ли автору в голову, что многие «правозащитники» и «глашатаи» для народа предстают в таком же свете за лжеидеологию, и что представители народов тоже имеют право на всплеск подобных эмоций?

        Ответить

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Внимание!

Внимание!

Возможность голосования доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или пройдите регистрацию