RSS

Блог

  • + +5 -

    16 марта, 2011

    Корову задоили до смерти

    Автор: Елена Николаева, комментарии 13

    25 000 000 000 рублей – такова сумма средств ЖКХ, выведенных по «серым» схемам за рубеж в 2009-2010 годах. И это данные проверки Главного контрольного управления Президента только по Центральному федеральному округу. Чтобы было понятно, 25 млрд рублей – это почти 40% всех средств капиталовложений в ЖКХ округа.

    Ну, это даже уже не наглость, а болезнь мозга какая-то! То, что у нас воруют почти все - это новость позавчерашняя, но своровать 40% - это значит, пилить бензопилой сук, на котором сидишь.

    Коррупция и «серые» схемы существуют даже в благополучных странах, но там воруют «помаленьку», чтобы дойную корову не задоить до смерти. В России же воруют оголтело, как будто торопятся куда-то. И вряд ли кого-нибудь торопит страх неотвратимости наказания…

    Вероятно, сама система государственного управления в России построена таким порочным способом, что дорвавшемуся до кормушки чиновнику выгоднее урвать как можно больше и быстрее, чем строить честную карьеру. За честность никто не похвалит, а то и вовсе наказать могут.

    Результаты проверки ГКУ вовсе не неожиданность как для меня, так и для большинства экспертов в сфере ЖКХ. Еще в прошлом году мы подняли проблему использования денежных средств управляющими компаниями и заявили о необоснованности роста тарифов ЖКХ. Масштаб беды специалистам был известен давно, но мы не знали конкретных цифр. Теперь узнали…

    В этой горькой правде есть один «плюс». Оказывается, сектор ЖКХ не такой уж и низкорентабельный, как официально считалось ранее. А если бы выведенные за рубеж средства использовались по назначению (т.е. тратились бы на развитие коммунальной инфраструктуры), то ЖКХ стало бы полноценным бизнесом.

    Проблема в том, что честные игроки на рынке ЖКХ не нужны чиновникам. Честный бизнес стремится зарабатывать деньги, а не пилить.

    Следует напомнить, что мы до сих пор не перешли к 100%-ной оплате жилищно-коммунальных услуг населением. Но и без этого россияне получают астрономические коммунальные счета, которые растут быстрее нашей инфляции.

    После доклада ГКУ президент поручил губернаторам подготовить предложения по созданию эффективной системы контроля за инвестпрограммами в ЖКХ. Несомненно, система будет! Но будет ли контроль? В России столько надзорно-контрольных органов, что, казалось бы, ни копейки мимо утекать не должно. Но в нашем случае, контроль – это власть, а власть – это большие деньги.

    В России даже государственная борьба с коррупцией имеет коррупциогенное начало. Чего уж тут думать, когда речь идет о контроле за деньгами?

    Миллиарды будут утекать за рубеж до тех пор, пока сами граждане не научатся считать свои деньги и задавать жесткие вопросы. Здесь очень важен именно общественный контроль. Сегодня же большинство россиян воспринимают платежную квитанцию за коммунальные услуги как данность. Дотошных пенсионерок с калькуляторами воспринимают как городских сумасшедших.

    Действительно, а зачем пересчитывать копейки, когда кто-то из них делает миллиарды?

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (13)

  • 17.03.2011 04:08:08

    Коррупция

    Да уж,Елена Лернидовна,что что,а на Руси Издревле воровать казенные средства умели,потому как считалось,что казенные-значит ничьи!И никакими карами коррупцию окаянную не напугать,ни сроками тюремными,ни штрафами огромными.Никто ведь не знает что коррупция-это самая самая древнейшая профессия-древнее,пожалуй проституции будет. Какую сторону жизни не возьми-обязательно хотя бы ничтожный повод для коррупции найдется-не деньгой,так услугой,ну неужели и правда настолько это непобедимая такая зараза? а МОЖЕТ ПРОСТО НЕ ДОПУСКАТЬ ВОРОВ К УПРАВЛЕНИЮ??? Ввести обязательные проверки на полиграфе например,и делать их ежегодно? Неужели так невозможно проконтролировать вывод средств из страны?

    Ответить

  • 19.03.2011 13:15:34

    Многодетные семьи...

    Уважаемая Елена Леонидовна! Наши бездомные семьи с детьми ( http://24sos.ru/index.php?do=static&page=sos ) находятся у грани черты бедности, а между тем на наших детей Государство выделяет не малые средства за каждого ребенка в месяц. В результате общения с народом выяснилось, что общество ввели в заблуждение, что многодетным положена поддержка только потому, что они многодетные. Перед их лицом мы, многодетные, выставлены "дармоедами". Постоянный мониторинг сверху зомбирует ума людей, что на каждого ребенка из многодетной семьи ежемесячно Государство выделяет огромные деньги. Сумму, на которую наши дети обходятся Государство само Государство так до конца и не определило. Суммы звучали разные: 12000$ в год, 16 тыс. в месяц и последняя цифра - 47 тыс. рублей в месяц на каждого ребенка из многодетной семьи до 18 лет. А нас спросили - нужны ли нам бесплатные ежемесячные билеты в зоопарки? А кто ходит в бесплатные бани? Лучше б дали абонемент в бассейн. Право на бесплатное пользование услугами бань находящихся в ведении Правительства Москвы (средняя стоимость льготы в 2010 году составляет 461 руб на 1 ребенка ). Деньги на бесплатные бани, которые никто не посещает, выделяют на каждого ребенка ежемесячно. Получается что эти колоссальные деньги, выделяемые государством , не используются по назначению. ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН? А кто из многодетных семей получает рецепт на получение бесплатных лекарств для своих заболевших детей? Дети в многодетных семьях заболевают по цепочке друг от друга. В результате уходит уйма денег на лекарства для лечения трех, а то и шести и более детей. Не все дети из многодетных семей посещают детские сады. Это 12000 рублей ежемесячно. А в условиях нового законодательства в силу Приказа №126 города Москвы семьи без прописки лишены права посещать детский сад: http://24sos.ru/index.php?newsid=274 Вокруг многодетных матерей и их детей возникала и возникает до сих пор зона социального неодобрения, и даже отторжения. Многодетные семьи часто расцениваются как "социальные иждивенцы", хотя на практике льготы у них очень скромные, именно многодетные семьи имеют наиболее высокий риск оказаться в числе бедных, так как размеры детских пособий никак не соотносятся с уровнем жизни. Сервисом для многодетных родителей должно быть РУСЗ (собес), там по идее следует искать всю информацию. Но этот сервис, по свидетельству многих многодетных, не работает. То есть, для начала надо создавать ресурс, например, веб-сайт, где многодетные семьи смогут получать информацию о том, что им положено от государства. Наиболее остро для многодетных семей стоит проблема жилья. И здесь опять же не хватает и информационной помощи, и юридической. Чтобы встать на очередь надо не просто собрать документы, подтверждающие, что тебе не хватает квадратных метров, надо доказать, что ты малоимущий. Это огромный пакет документов, которые невозможно собрать многодетным родителям, если учесть, что мама сидит с детьми, а папа с утра до вечера работает. Нужны юристы, которые бы занимались только жилищными вопросами и помогали в сборе документов. Если глядеть на проблему «сверху», то заметно, что деление семей на многодетные и малодетные не вполне корректно, вернее было бы говорить о семьях с проблемами и семьях без проблем. Проблемы семей бывают внешние (социальные, экономические и т.п.) и внутренние (дисфункция, психология…). Внешние проблемы проистекают из двух источников: недостаточности законодательства и неисполнения существующих законов. Отсюда же идет тревожащая многих репрессивная ориентация формально помогающих органов (опеки и попечительства): они выбирают не между различными способами помочь несправляющимся с бытом и воспитанием родителям (за неимением таковых способов), а между игнорированием проблем семьи и репрессией - изъятием детей, лишением родительских прав. Помощь в преодолении внутренних проблем осложняется тем, что они - внутренние. Не всякий человек готов их вынести на обсуждение, как наши семьи Движения семей SOS. Не все их даже и воспринимают как решаемые проблемы. Думается, в первую очередь предложения должны как раз касаться переустройства системы опеки и попечительства, расширения ее инструментария и переориентации на многообразие помощи семьям в трудном положении. Во Франции практически вся подобная работа государством отдана НКО, на что выделаются государственные средства и находятся под контролем общественности. Мы, многодетные семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации, в лице ОП РФ хотели бы получить поддержку в решении данного вопроса: почему выделяемые средства от Госудасртва не доходят до детей многодетных семей?????

    Ответить

    • 07.09.2011 16:57:53

      Нас уничтожают медленно...

      Демографическая ситуация в России вынудила общество задуматься о поощрении рождаемости и многодетных семей. Однако продекларированные меры поддержки идут по двойному стандарту: с одной стороны — развернувшаяся в средствах массовой информации шумиха о неслыханных льготах и благах для «многодеток», с другой — эти льготы и блага порой невозможно получить, к тому же прожить на них и вовсе уж нереально. В подтверждение своих слов привожу ссылку на видеосюжет: http://24sos.ru/index.php?newsid=288 Самое жуткое — это сбор справок и документов для получения любой социальной помощи. Во-первых, он отнимает массу времени, которое приходится отнимать у семьи. Во-вторых, «срок годности» некоторых справок заканчивается, пока готовятся другие документы. Для их сбора нужно не менее двух недель и пачка бумаги для ксерокопий. Практически все многодетные семьи занесены в электронную базу данных. Какой смысл периодически таскать бумаги, подтверждающие, что ты не верблюд? Льготы как бы есть, но вот получить их как-то не получается… Осознав демографические проблемы, государство решило вернуть общество к патриархальной модели семьи. Однако нужна экономическая поддержка плодовитых семей не на словах, а на деле. Доходит до абсурда: для получения достойной пенсии многодетной маме нужно иметь… 15 лет непрерывного стажа! Это заведомо невыполнимое условие. Окружные законы тоже предлагают дополнительные меры экономической поддержки. Однако кризис затормозил все благие начинания, и по отношению к большим семьям в действие опять введён двойной стандарт: плодитесь и размножайтесь, но — исключительно за свой счёт.

      Ответить

  • 21.03.2011 04:35:11

    Vyjujltnyst b ghbtvyst ctvmb

    Ответить

  • 21.03.2011 04:53:25

    многодетные и приемные семьи

    Общаясь с многодетными и приемными семьями, почти физически ощущается безысходность и страх за своих детей. Как правило эти семьи имеют низкий материальный достаток и в то же время, они зачастую боятся обращаться за помощью в органы опеки, которым проще забрать детей и разместить по детским домам, чем помочь семье. Пример: Семья в сельской местности взяла на воспитание двух маленьких девочек, местная опека готовила документы на опеку несколько лет. Нами было предложено написать жалобу. Ответ приемной мамы: " Вы что не надо ! Мы сами проживем у нас хозяйство есть, а то чего доброго дом подожгут или детей заберут!". Вот так! Во всех СМИ у нас поддержка рождаемости и семей с детьми, а на деле результат - 0.

    Ответить

  • 22.03.2011 13:14:38

    складывается впечатление, что у нас наступила Эра глобального распила. Интересно, как долго это еще будет продолжаться?!

    Ответить

    • 07.09.2011 16:57:53

      Именно глобального, а не только в сфере ЖКХ. И 40% - это, скорее всего, не рекорд.

      Ответить

  • 23.03.2011 12:54:09

    ЖКХ

    > Уважаемый Мубаракшин Ильнур Данилович. > 21.03.2011 12:22 на сайте oprf.ru в разделе Дежурный по ОПРФ Вы задали вопрос: > Наверное не по теме. Добавьте мониторинг организаций ЖКХ. Думаю будет очень > действенным методом за контролем ЖКХ. Может ЖЭУ начнет шевелиться и делать > свою работу и перестанет обворовывать население страны. > > На него получен следующий ответ: > > Белявский Павел Викторович: 21.03.2011 22:47 Здравствуйте, Ильнур. К сожалению > не являюсь специалистом в сфере ЖКХ, но думаю, что бессмысленно делать такой > мониторинг на сайте Общественной Палаты. Порядок в своем доме могут навести > только сами жильцы. Не знаю как в Вашем регионе, а у нас в Тюмени очень > распространена система Товариществ собственников жилья. Когда сами жильцы > нанимают себе домоуправление, видят и утверждают все сметы, порядка стало > больше. Некоторые дома умудряются сдавая в аренду совместную площадь даже на > этом немного зарабатывать и делать за счет этих денег ремонт. Те, кто не хочет > или не имеет возможности сам вникать заключают договоры с управляющими > компаниями. Конечно, толковых управляющих ТСЖ пока не хватает, и из-за этого > случаются конфликты, но хороших примеров гораздо больше. В ТСЖ люди начинают > себя чувствовать хозяевами своего дома. А это очень нужное нам всем чувство. > КАк только мы начнем чувствовать себя хозяевами в своей стране, многих проблем > не станет. > > ---------------------------------------------------------------------- > > > Это сообщение сформировано автоматически, вам не следует отвечать на него. Не буду впадать в дискуссии, но думаю Президент РФ хочет добиться именно контроля над ЖКХ путем общественного надзора. Так что думаю в будущем мое предложение будет актуальным. Время покажет. ____________________________________________________________________________ Думаю надо начать контроль

    Ответить

  • 25.03.2011 03:16:31

    помощь матери-одиночке

    Уважаемая Елена Леонидовна, просим Вас помочь разобраться в ситуации: бабушка -соцработник ГУ КЦСО "Митино", пытается отобрать внучку у матери. Используются любые методы. Служебное положение, удержание внучки, клевета в органах опеки, шантаж с продажей принадлежащей ей в квартире доли мошенникам (1/8 и 3/8 - двум разным людям соответственно), игнорирование преимущественного права покупки, подлог документов - в медкарту ребенка фактически задним числом, другим почерком и другой ручкой вписали, что на приемах была с бабушкой. Из дел в ОВД по факту избиения матери исчезли справки из травмпункта, проверки не проводились – обращения закрыты по объяснениям бабушки. В настоящее время бабушка подала иск о разграничении прав общения. В ходе предварительного заседания судья отказалась рассматривать любые объяснения о взаимосвязи отношения бабушки к собственной дочери в качестве аргументов по поводу внучки. Сделка по продаже доли была проведена фактически на глазах органов опеки. Когда мать говорила, что бабушка угрожает продажей, ответ был, что в связи с тем, что дети не являются собственниками, одобрение сделки не требуется. Сейчас, когда стало точно известно, что права матери нарушены, и детям фактически грозит, что на 37,5 кв.м. при совмещенном санузле, окажутся еще два посторонних человека, органы опеки заняли более сдержанную позицию, но все равно давление на мать оказывается. Возможно ли провести проверку органов опеки за весь период после обращения бабушки на предмет соответствия обращений реальной ситуации и адекватности действий опеки? Имеются документы, акты и т.п. Также, хотелось бы получить разъяснения, каким образом производится отбор и аттестация специалистов по социальной работе. Спасибо. С уважением, Vmas1@rambler.ru 8 905 520 35 64

    Ответить

  • 25.03.2011 08:06:14

    25 милиардов

    Не надо равнять всю страну по Москве. Ни один регион таких денег не видел и ни один регион не \\\"пилит\\\" как Москва. Россия - это далеко не центральный федеральный округ, в регионы приходят крохи средств по сравнению с Москвой. Сравните хотя бы внешне жилой фонд в Москве и в каком нибудь Запупянске. И проверку надо начинать в Москве , а не в регионах, где прокуроры для отчета найдут стрелочника.

    Ответить

  • 28.03.2011 20:08:07

    Нужны "посадки".

    Это только выявлено. Но сколько не выявлено? Нужно ужесточать меры наказания по экономическим преступлениям, но не как Медведев делает. Вернуть в уголовное судопроизводство конфискацию имущества. И вообще, вернуть бы УПК РСФСР. Толку больше было. Начались бы реальные посадки. С уважением, Виктор Иванович. ст.следователь в отставке.

    Ответить

  • 28.03.2011 20:10:44

    z

    Чертовски Вы симпатичны Елена Николаевна.

    Ответить

  • 04.05.2011 21:32:13

    Коррупция и власть

    Уважаемая Елена Леонидовна! Как много правильных красивых слов! Все, даже «сладкая парочка», борются с коррупцией, с терроризмом и т. д., за справедливость, за правовое, социальное государство и пр. А на деле, как правильно ответил на Вашу публикацию К. Котов: «Просто, война еще продолжается». Только в нашей стране идет война власти с простым народом – любой прыщ, наделенный распорядительно-распределительными функциями – это уже власть. И он, вкусивший безнаказанность злоупотребления ею, – безнадежно больной человек. Наркомания и алкоголизм по сравнению с этой болезнью – это мелкие прыщики по сравнению с гангреной, когда единственным средством остается ампутация. А наш «гарант» Конституции предлагает ввести «прайс-лист налогообложения» (штрафы) для пойманных за руку вымогателей-взяточников вместо того чтобы ввести обязательную конфискацию и обратиться к опыту других стран, например, Китая. Да и Вы, например, в своем объяснении (см. АиФ № 17, 2011, стр. 11, заметка «Где метры для военных?») указываете людям: «Если попали в ситуацию – жалуйтесь в прокуратуру, пишите во все инстанции!». Все знают, что обращения в структуры опричнины власти (МВД, ФСБ, прокуратуру, суды, инспекции и т.д.) бессмысленны и даже опасны («За честность наказать могут» – Ваши слова). У нас первый нарушитель – правоохранитель и Федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», как и другие законы, не соблюдается. Сказанное – проверено на себе. В попытке защитить права десятков людей мне пришлось обратиться и к «гаранту» Конституции Медведеву, и к «правозащитнику Лукину, и в «надзорный» орган – прокуратуру, и даже в суд. Все «органы» дружно проигнорировали обращения, а суд «популярно» разъяснил: «Все обращения – напрасная потеря времени». Никого не интересовало ни вымогательство, ни экономические и финансовые правонарушения, ни нарушение прав обычных людей. С началом судебного процесса мне стали поступать угрозы, чтобы я даже не заикался о нарушениях КоАП РФ и УК РФ. Кто из «контролеров» не хочет иметь икру на свой бутерброд – когда в основе правонарушений лежат большие деньги? После событий в Кущевской, обращения следователя Е Рогозы к президенту, «гарант» Конституции сказал в интервью телеканалам: «Если есть ситуация, а никто не предпринимает мер, будем увольнять. Если закрывают глаза по корыстным соображениям, их нужно сажать в тюрьму». «Гарант», понимает, что любое, персональное в его адрес, обращение (хотя сам он их не читает, а разбираются подчиненные ему ведомства) с описанием любой ситуации, имеющей в основе нарушение законности, при непринятии мер по пресечению правонарушений и восстановлению законности, делает всю цепь лиц, и самого «гаранта» в том числе, соучастниками описываемых в обращении правонарушений. О доведенных до самоубийства следователями, прокуратурой, судами, уже с экрана открыто звучат сожаления, что самоубийце сначала надо было избавить мир хотя бы от одного мерзавца. И этот призыв к самосудам не безоснователен.

    Ответить

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Внимание!

Внимание!

Возможность голосования доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или пройдите регистрацию