RSS

Блог

  • + +16 -

    13 октября, 2010

    Опять о наболевшем

    Автор: Владимир Гутенёв, комментарии 25

    Сообщение о присуждении выходцам из России  - ученым Андрею Гейму и Константину Новоселову нобелевской премии  в области физики вызвало шквал комментариев в прессе. Читая их,  испытываешь довольно сложные чувства.

    Конечно, нельзя не восхищаться неисчерпаемой способностью науки открывать все более широкие горизонты перед человечеством. Безусловно, есть все основания гордиться великой отечественной научной школой.  Тем, что в один ряд с ее представителями,  «нобелевскими титанами» - П. Капицой, И. Таммом, Ж. Алферовым, Л. Ландау, Н. Басовым, В.Гинзбургом, А. Прохоровым и другими  встали ее новые воспитанники.

    Да, конечно, все это так… Но, признаюсь честно, к этому примешиваются чувства горечи и досады. Прежде всего, потому что  ученые,   получившие Нобелевскую премию,  работают не в России. Причины  удручающе банальны: тяжелое финансовое положение, устаревающее оборудование и невостребованность науки.


    Все это особенно остро воспринимается в контексте избранной стратегии развития страны. Ведь во имя будущего России мы собираемся вывести экономику из «сырьевой ловушки» в область высоких технологий. А они возникают только на основе широких исследований, как в академической, так и прикладной науке. И здесь опять нельзя не вспомнить процесс, называемый «утечкой мозгов» из России.

    Вспомним, что   на одного российского ученого, уезжающего на работу за рубеж, в последние годы приходилось десять, остающихся в нашей стране, но уходящих из науки. И если российская научная диаспора за рубежом насчитывает несколько десятков тысяч ученых,  то  в наших коммерческих структурах обосновались сотни тысяч бывших научных сотрудников. Причины все те же, недаром многих из них называют  «бизнесменами поневоле».  А ведь эти, в большинстве своем деятельные и хорошо подготовленные люди, могли бы принести гораздо больше пользы на научной ниве, стать мобилизационным резервом нашей экономики. Естественно, это возможно лишь  при создании определенных условий.

    Может быть, у наших ученых непомерные требования?  Судите сами… Нобелевский лауреат Константин Новосёлов  объяснил,  на каких  условиях он мог бы вернуться в Россию. Цитирую: «Для работы необходимо 3–4 квалифицированных техника, 3 кандидата наук, 3 студента. В сумме это около 350 тысяч долларов в год плюс оборудование за 5 млн.  долларов, на поддержку которого надо ежегодно тратить около 150 тысяч долларов». Думаю, это цифры не заоблачные.

    Здесь, кстати, уместно сказать, что некоторые комментаторы успокаивают нас весьма спорными доводами. Дескать, какая разница, где работают наши ученые. Наука интернациональна, особенно в эпоху глобализации, а ее достижения принадлежат всему человечеству.

    Возможно это и так, но не будем забывать, что наука давно уже стала мощной производительной силой.  И открытия, изобретения, технологии, приносят вполне ощутимые выгоды, в первую очередь, тем странам, которые финансируют  работу ученых, изобретателей, конструкторов и технологов. Очевидно, то же самое произойдет и с новым материалом – графеном.   К сожалению, слишком привычным в нашем лексиконе становятся слова «упущенная выгода».

    На мой взгляд, именно в связи с глобализацией в сфере науки, в качестве сверхзадачи нам надо поставить себе цель создавать такие условия для ученых, которые сохраняли бы не только отечественный научный потенциал, но и привлекали лучших зарубежных специалистов.  В противном случае мы обречены терять перспективных ученых еще на этапе их работы в аспирантурах, ведь еще там, а то и раньше, в школах, ими пристально занимаются мировые научные центры, поддерживая различными стипендиями и грантами. В итоге, мы работаем на чужую науку, тратя государственный бюджет на подготовку их будущих сотрудников.

    Не буду повторять то, что многократно мною сказано об образовании, науке, подготовке и закреплении инженерно-технических кадров в реальном секторе экономики. Давайте, наконец,  не на словах, а на деле поставим образование и науку на должное место – в авангард модернизации. При этом, очевидно, я веду речь не об очередном выделении средств из бюджета и их ударном освоении, а об адаптации нашей системы функционирования науки к мировым реалиям, о прогнозировании развития этой системы и, опять же, о принятии опережающих мер комплексного характера. Может быть, тогда наболевших вопросов станет хотя бы немного меньше.

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Комментарии (25)

  • 13.10.2010 14:21:11

    ?????

    Вместо страхования чиновников ( государственная страховка), а это немалые денежные средства из бюджетов, надо страховать наши "мозги", которые все еще утекают или направлять эти денежные потоки на оснащение лабораторий для наших талантливых ученых-экспериментаторов. Еще ни один чиновник ничего не сделал полезного, он только тормоз для развития, а государство его еще и страхует за наш счет.

    Ответить

  • 13.10.2010 17:25:37

    Влад ?????????

    Надоело это совковое мышление. Толку учить, если в итоге специалисты остаются невостребованными, никому не нужными. «Мы вас выкормили, выучили» и теперь будьте любезны отработать, где страна прикажет, куда Родина пошлет? А она пошлет. Никто не сомневается. Далеко и надолго. До тех пор пока у нас норма микроскопом гвозди забивать, бежали и будут бежать.

    Ответить

    • 14.10.2010 13:49:15

      Марк ????????

      Никого не надо обратно золотыми пряниками заманивать, а надо растить новую талантливую молодежь и создавать им нормальные условия. Чтобы следующее поколение не побежало за тридевять земель киселя хлебать. Ведь и Гейм, и Новоселов в своих интервью не отрицают, что открытия их базируются на знаниях и образовании, полученных в России.

      Ответить

  • 13.10.2010 18:27:24

    Петр ????????

    Если уж говорить о создании условий талантливым ученым, то почему бы не начать с учреждения аналоговой российской премии? Наша страна, извините за каламбур, богата богатыми людьми. Нобель ведь премию учредил на собственные средства, а не ждал милостей от государства. Привыкли пенять на Россию. А где те самые пресловутые меценаты? У нас в стране немало богатых людей, которым по карману финансировать такие проекты.

    Ответить

    • 14.10.2010 08:01:32

      Владимир ???????

      ответ

      Премий в нашей стране всегда было предостаточно. В том числе и государственных. В свое время были и Сталинская, и Ленинская. В настоящее время – Государственная. Речь ведь идет не о разовом поощрении. Для того чтобы было что поощрять, необходимо создание нормальных условий для работы, для научных изысканий. Чтобы человек творил, не задумываясь о том, чем он элементарно будет завтра кормить семью.

      Ответить

  • 13.10.2010 18:51:46

    Артем ??????

    Пресловутое «Сколково» может превратиться в очередную потемкинскую деревню. И Гейм с Новоселовым это отлично понимают. В России на то, чтобы просто запатентовать какое-то изобретение уходят годы. Да и то не факт, что под изобретением будет стоять твоя фамилия. Когда нет нормальной правовой базы, не соблюдается и не регламентируется право на интеллектуальную собственность, авторское право, ни один нормальный ученый не захочет обнародовать результаты своих исследований. А что думаете по этой проблеме Вы, Владимир Владимирович?

    Ответить

    • 14.10.2010 08:03:12

      Владимир ???????

      ответ

      Инноград как раз и создается для того, чтобы ученые не беспокоились за свои открытия. И, уверен, что вопрос авторства-то как раз не самый сложный по решению. Сложнее другое: вернуть доверие ученых к государству, к тому, что их работа важна и будет достойно оценена.  

      Ответить

    • 14.10.2010 09:40:51

      Сергей ???????

      Проблема в том, что неизвестно кто конкретно и что  фактически будет строить в Сколково. Если будет как всегда – ничего не изменится. Если будет «…я был очень впечатлён посещением Кремниевой долины – и не только концентрацией высокотехнологичных компаний, имеющих очень высокую капитализацию, не только достижениями, которые связаны с Кремниевой долиной. Может быть, больше всего мне, например, лично запомнилась атмосфера: она действительно особая, она творческая, и в то же время она спокойная, домашняя.» - сразу на такой курорт набегут бездари и тунеядцы детки, внучата и подружки не пойми чьи!

      Ответить

      • 14.10.2010 10:58:04

        Максим ?????

        С учетом менталитета современных российских научных деятелей создать атмосферу творческую, спокойную и домашнюю наверняка не получится. Они привыкли жить как на войне и всегда в бою. Отдыхают только за бугром! Метаморфозы!

        Ответить

  • 14.10.2010 00:11:01

    Степанов ?????

    Комментарий

    Да, сегодня инновационное развитие в России требует новых сил, новых научных "вливаний". Это бесспорно. Однако не менее бесспорно и то, что в обществе эта проблема как-то умалчивается, ретушируется. Нас могут бесконечно пугать перспективами нового мэра Москвы, могут ежечасно информировать об успехах открытий ученых на Западе. Но где конкретные меры, реализуемые(!) программы по поддержке наших юных дарований, нашего будущего отечественной науки? Чем живет сегодня наша наука, какими средствами? Как мы будем воплощать инновационные планы в жизнь, если не имеем того, без чего немыслим завтрашний день современной промышленности? И ошибочно тут уповать на одних лишь меценатов. Им нужна тоже четкая финансовая мотивация, заинтересованность. Что государство может предложить сегодня, чем поддержать конкретно лучшие умы - вот в чем вопрос.

    Ответить

  • 14.10.2010 03:43:01

    Носырева Наталья

    Наталья

    У нас руководство страны все время тянет на глобальные проекты. Горит лес - строим поселки, один чтобы все видели с пиаром на всю страну, а остальным погорельцам, что попроще. Саммит АТС во Владивостоке, так кругом стройки причем качество работ достаточно низкое.  Поднимаем  науку так обязательно нужна "российская силиконовая долина" в Сколково. Может уже хватит "глобалить", а просто нужно заняться делом - пересмотреть Лесной кодекс, чтобы пожаров и погорельцев больше не было. К Саммиту строить меньше, но лучше, освободившиеся деньги направить в социальный сектор. У нас по всей стране есть филиалы Академии наук, так может просто про финансировать уже существующие научные разработки и более плотно работать со школьниками с целью привлечения молодых талантов. Власть или действительно не понимает, или просто не хочет понимать, чем больше глобальных проектов, тем меньше реальных дел, следовательно и доверия населения к власти.  

    Ответить

  • 14.10.2010 08:08:25

    Юрий ????????

    Не верю я, что в Россию поедут иностранные специалисты, если свои не желают сюда возвращаться. И компания в СМИ, развернутая после получения бывшими русскими Нобеля, лишний раз это доказывает. Не успели заявить о графене, как тут же появился лже-ученый Петрик, который публично заявляет, что графен – его изобретение.

    Ответить

  • 14.10.2010 09:43:45

    ????????

    Тема вообще риторическая, обсуждать даже нечего. Всем всё ясно, печально и скучно. Может оставить в покое наших ученых, пока поколение не сменится и начать все с начала? Well

    Ответить

    • 14.10.2010 10:05:36

      Родионова Елена

      "Печально я гляжу на наше поколенье"... Пока сказать нечего, потому как даже в проекте нет реальной государственной поддержки наших "мозгов", зато тратятся миллионы на подготовку к Олимпиаде в Сочи и еще Бог знает на что... Кивать на одних лишь меценатов - просто наивно. Сейчас благотворительность стала хорошим способом просто "пропиариться", лишний раз порекламировать себя... Пока наши ученые будут жить на копеечную зарплату, а научная деятельность финансироваться по остаточному принципу - мозги утекали и будут утекать из России...

      Ответить

      • 14.10.2010 10:55:10

        Лексина ???????

        Страна их выкормила, выучила. А они поехали разбазаривать народное добро – интеллект – по заграницам. А мы им после этого условия создавай? Ты сначала отработай, верни людям то, что должен. А они хотят все и сразу? На блюдечке с голубой каемочкой.

        Ответить

        • 14.10.2010 13:52:16

          Кондратов ??????

          ... давайте, ребята, возьмем скотч и пойдем лепить на что попало. На штукатурку – откроем «штукатурин», на известку – «известин». Да мало куда еще скотч можно налепить, а? Фантазия у русского народа богатая. Да мы налепим туда, куда до нас еще никто не налеплял.)))Well

          Ответить

  • 14.10.2010 13:43:14

    Смирнов ??????????

    Не могу понять из-за чего весь-сыр бор разгорелся? Нобелевские лауреаты отказались у нас работать? А нужны ли нам такие лауреаты? Вот цитата из статьи профессора Кубанского университета Ф.Канарёва «Нобелевский результат методом проб и ошибок»: «Нобелевские лауреаты отделяли от графита скотчем углеродные плёнки толщиною многократно больше толщины атома. Это естественно, так как высокую проводимость этих плёнок обеспечивают свободные электроны, движущиеся между слоями атомов. Так что заявление об атомарной толщине углеродной плёнки глубоко ошибочно»...

    Ответить

    • 14.10.2010 13:53:56

      Кондратов ??????

      А Гейм уже прославился своими «открытиями».  Ему уже вручали одну премию. Правда Шнобелевскую. За открытие «левитации лягушки в переменных магнитных полях». Никому летающая лягушка не нужна?

      Ответить

  • 17.10.2010 22:59:27

    Помогаева ???????

    Учёные - это люди?

    Не верю я пока, что в Россию поедут иностранные специалисты или начнут возвращаться массово наши учёные.
    Потому, что учёные- это тоже люди. А людям надо удобное жильё, чистые подъезды, вежливые соседи,  аккуратные водители на дороге, хорошие учителя детям, безопасная, качественная еда, свежий воздух...
     
    Учёным необходимо уважение. Не в виде нобелевских премий, а простое человеческое уважение, "бытовое" уважение. Уважение на каждом шагу, которого у нас пока маловато.

    Ответить

  • 20.10.2010 10:22:38

    http://assoly

    Внедрение нового

    Здравствуйте, Владимир Владимирович!
    Да, печально, что "кадры уезжают".
    Но посмотрите на это с другой стороны:
     
    Многие молодые люди не хотят идти в науку не только из-за финансирования (это-  лишь одна из причин).
     
    Вторая, но не менее значимая - возможность самоутверждения и скорость внедрения технологий в жизнь.
     
    Посмотрите на развитие той же Японии, какие технологии внедряются там и с
    какой скоростью.
     
    У нас же это происходит настолько медленнее, что мы практически "топчемся" на месте.
     
    Учёный  - тоже человек и ему приятно видеть продукты своих изобретений, а в нашей стране пока это возможно только в очень ограниченном числе отраслей промышленности.
     
    Мы же даже на своей территории работаем "за рубеж", то что изобретается у нас сегодня, завтра будет уже продаваться в Штатах, Германии, Японии... А у нас ограничится только полезной моделью.
     
    А вот вопрос в том КАК стимулировать внедрение нового?
    Моё мнение: нужно пересматривать механизмы внедрения всего нового и действовать по всем направлениям и всем отраслям (начиная с мелких бытовых изобретений и заканчивая космосом и нанотехнологиями).
     
    А Вы как считаете?

    Ответить

    • 21.10.2010 16:34:24

      Владимир ???????

      ответ

      Повторюсь, что «Сколково» как раз и создается для того, чтобы ученые занимались наукой с обозримой перспективой использования результатов их работы. Считаю, что система внедрения отечественных открытий и изобретений должна быть упрощена. Но не стоит забывать о том, что на том же Западе быстро внедряются лишь те инновационные решения, которые могут в сравнительно короткие сроки дать коммерческий выигрыш.
       
      И если брать зарубежный опыт, то задачу внедрения каких-либо изобретений и в США, и в Англии, и в других странах, на себя берут специализированные внедренческие компании. Они проводят анализ, насколько новое открытие лучше уже имеющихся аналогов и какова востребованность этого продукта на  рынке. При этом внедренческие компании не только вводят новшества в производство, но и занимаются поиском светлых умов. И то, что наши идеи находят свое применение на западе,  заслуга, в том числе, и таких вот агентств.  Убежден, что и у нас это направление будет развиваться.

      Ответить

  • 22.10.2010 13:35:27

    ?????

    Владимир Владимирович! А что создается в Димитровграде? Город спутник Сколково или самостоятельный научный центр?

    Ответить

    • 25.10.2010 11:24:36

      Владимир ???????

      ответ

      В Димитровграде создается Центр медицинской радиологии. В прошлом году закончена подготовка проекта. А само строительство начнется в следующем и должно быть завершено к 2012 году.
       
      Центр создается для того, чтобы принципиально на новом уровне лечить онкологических больных. Ядерные технологии, которые планируется применять для лечения, позволяют воздействовать на опухоль даже в головном мозге и других труднодоступных местах.
       
      Это будет первый из трех подобных центров в России. Еще два к 2015 году планируется построить в Обнинске и Томске.

      Ответить

      • 25.10.2010 22:10:53

        ?????

        И не только центр медрадиологии, а целый  ядерно-инновационный кластер. Наиболее перспективным проектом кластера считается многофункциональный быстрый исследовательский реактор (МБИР). Это будет единственная в мире исследовательская реакторная установка коллективного пользования. Выходит так, что у нас не плохо развивается это направление. Значит не все мозги еще утекли?

        Ответить

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Внимание!

Внимание!

Возможность голосования доступна только зарегистрированным пользователям.

Авторизируйтесь или пройдите регистрацию