RSS Eng

Вернуться в раздел «Структура Палаты»

RSS

Печать

Что написано пером

«Я — противник любых фальсификаций. Лучшее средство борьбы с фальсификацией истории — ее тщательное и всестороннее изучение. Любая политическая оценка исторического события неизбежно приводит к приданию конъюнктурного смысла. Свою задачу в новой Комиссии я вижу, прежде всего, в том, чтобы бороться с политизацией истории», — заявил 19 мая член Общественной палаты Николай Сванидзе, вошедший в состав новой комиссии по борьбе с фальсификацией истории при Президенте РФ. 

15 мая Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ «О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». В состав комиссии также вошли представители администрации президента, МИД, ФСБ, Службы внешней разведки, Министерства юстиции, Минкультуры, Роснауки, Росархива, Госдумы, и представители научных кругов.

Комиссию возглавил руководитель администрации президента Сергей Нарышкин, заместителями председателя комиссии назначены замминистра образования и науки Исаак Калина и помощник руководителя администрации президента Игорь Сирош, ответственным секретарем комиссии стал начальник департамента управления президента по внутренней политике Иван Демидов.

Комиссия будет заниматься обобщением и анализом информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа РФ. В задачи комиссии входит подготовка соответствующих докладов президенту, а также предложений главе государства по осуществлению мер, направленных на противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, наносящих ущерб интересам России.

Член Общественной палаты Александр Брод, так же, как и Николай Сванидзе высказал опасения по поводу будущей работы Комиссии.

«Каким образом комиссия будет оценивать те или иные исторические факты, в оценке которых даже авторитетные историки, политологи не достигли единства?» — задается вопросом правозащитник.

Он обращает внимание на то, что среди специалистов по методологии истории существует как минимум четыре трактовки понятия «исторический факт».

«Что и говорить об интерпретации таких ключевых событий, как Октябрьская революция или распад Советского Союза. Здесь мы неизбежно столкнемся с противоположными точками зрения: коммунистической, либеральной, православной и многими другими. Прежде всего, надо будет определиться с такими тонкими материями, как «фальсификация истории» и «ущерб интересам России», — подчеркивает он.

«История не бывает однозначной, и нужно стараться максимально объективно вскрывать ее темные и светлые пятна», — уверен член Палаты.


Пресс-служба Общественной палаты по материалам ИА «Интерфакс»

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться