RSS Eng

Вернуться в раздел «Структура Палаты»

RSS

Печать

Стенограмма выступления участников Общественных слушаний по вопросам развития национальной прессы

Выступление Гусельникова Леонида Константиновича – члена Общественной палаты РФ, председателя и главного редактора ОГТРК «Ямал – Регион»:

Сегодня СМИ стоят перед вопросом, как организовать отношения с властью. Учредительный договор и социальный заказ – вот что должно быть в основе этих отношений.

В Европе многие СМИ, в том числе электронные, работают по договору социального заказа. Особенности европейской практики взаимодействия власти и СМИ в том, что все это довольно жестко регламентируется. Если вы получаете бюджетные деньги, независимо оттого, из бюджета какого уровня, вы должны ограничить рекламную деятельность. В Голландии в этом случае на рекламу отводится 12 минут в сутки, в Германии – 20 минут в сутки. И наступают обязательства: программы просветительского характера должны занимать не менее трети объема вещания. В Италии это формулируется еще жестче: не менее 4 часов в сутки – под просветительские и образовательные программы, посвященные классической науке и музыки Италии.

Работники специально созданного департамента отслеживают соблюдение этих нормативов. В Голландии 900 экспертов. Норма на одного человека – 6 часов в день, когда он смотрит эфир и контролирует все эти нормы. Во Франции к тому же СМИ штрафуют за употребление иностранных слов. На европейских телеканалах не допускается более 20% материалов иностранного производства, включая художественные фильмы.

Проблемы. Сегодня нет законодательства в сфере цифровизации телевидения. Мордовия в этом смысле передовая экспериментальная площадка. Ее опыт должен помочь другим.

Серьезные вопросы встают в связи с соблюдением действующего законодательства о СМИ, пограничных законодательных норм, связанных с обеспечением законных прав общества, граждан на получение информации и журналистов – на ее производство, добычу и распространение. Есть принципиальные вопросы о свободе и ответственности. Оголтелые либералы предлагают нам то, что может дезориентировать наше профессиональное сообщество. Либералы предлагают нам: информация ради информации. Если от вашего сообщения мир погибнет, вы все равно должны сделать это сообщение – заявляют они. Не любить Родину за деньги – это становится профессиональной позицией некоторых наших коллег.

Есть предложение: мы должны развивать связи, отношения между территориями. Мы несколько раз в год проводим телемосты: с Санкт-Петербургом, с городами-побратимами в Германии и Болгарии. Пусть эти телемосты соединят Мордовию, Тюменскую область и Ямал и т.д. технически это не очень сложно.

Выступление Юрченкова Валерия Анатольевича – директора НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, Саранск:

Еще в 2003 г. в своем Послании Федеральному Собранию Пре­зидент РФ В. В. Путин отметил, что «в стране созданы условия для развития полноценного гражданского об­щества». Однако, на практике, Россия стоит только на начальном пути создания таких условий. В таких обстоятельствах особо ак­туализируется одно из главнейших направлений дея­тельности гражданского общества — контроль за госу­дарственной властью. Правовая основа для этого зало­жена в Конституции РФ, поскольку там указано, что носителем суверенитета и единственным источником власти в России является многонациональный народ, между тем формальный характер данного положения подтверждается самой жизнью.

Деятельность печатных периодических изданий в информационном обеспечении становления гражданского общества является актуальной проблемой как властных структур, СМИ, так и различных общественных организаций составляющих гражданское общество.

В этой связи отметим, что в Республике периодически проводятся круглые столы, научно-практические конференции посвящённые проблемам формирования гражданского общества материалы которых публикуются.

Надо сказать, что, реальная эффективная демократия, по мнению Главы РМ Н.И. Меркушкина, «возможна только при наличии развитых институтов гражданского обще­ства.

Проблема становления гражданского общества — это в первую очередь проблема взаимодействия государства и общества, органов власти и общественных объединений в решении экономических и прежде всего социальных задач».

Необходимо отметить, что положительный опыт Мордовии в деле становления гражданского общества базировался на политико-идеологической основе политической партии «Единая Россия», также в соответствии с провозгласившим Главой РМ лозунгом «Согласие. Порядок. Созидание». Начиная с 1999 г., опыт Мордовии в этом плане, практически ежегодно освещается в журнале Совета Федерации «Российская Федерация сегодня», что говорит о его актуальности и востребованности. Отдельные сюжеты, прямо или косвенно касающиеся гражданского общества в РМ, были напечатаны в 2001-2006 гг. в таких центральных журналах как «Полис», «Политика и общество», «Pro et Contra».

Проблема становления и развития гражданского общества стала главной темой состоявшегося в 2001 году заседания Общественной Палаты при Главе РМ. В нем приняли участие более 60 политических партий и общественных объединений. Дальнейшее развитие дискуссия по этому поводу получила во время научно-практической конференции «Перспективы развития гражданского общества в Республике Мордовия», прошедшая в Саранске в 2001г. Данная проблематика получила широкое отражение в региональных печатных изданиях.

Образование новых и качественное взаимодействие общественных объединений и органов государственной власти, нашли в последние годы, также значительное отражение в центральных и региональных печатных изданиях. Например, средства массовой информации сосредоточивали внимание на конкретных проблемах становления отдельных компонентов гражданского общества

Общеизвестно, что с точки зрения участия в процессе становления и развития гражданского общества сред­ства массовой информации выполняют три основные функции.

Во-первых, СМИ — общедоступный, или, как минимум, достаточно широко доступный для населения источник информации об общественно-политической жизни, поскольку именно информация позволяет обще­ству сформировать мнение о происходящих политичес­ких, социально-экономических и других процессах.

Во- вторых, СМИ — это дискуссионная трибуна. По мнению руководителей СМИ и экспертов, нельзя сказать, что со второй своей задачей — дискус­сионной трибуны — средства массовой информации справляются так же хорошо, как с первой. Пока не дос­таточна глубина анализа, сохраняется ориентация на сенсационность в ущерб аналитичности. Часто дискуссии разворачиваются вокруг какого-то, может быть, и инте­ресного, но общественно не очень значимого факта, а дей­ствительно важные проблемы функционирования гражданского общества не обсуждаются. Это является типичной болезнью роста, которая постепенно изживается

В-третьих, задача СМИ, в том числе и печатных, как уже частично отмечалось выше, служить каналом оперативной связи между населением республики и властью. Примеров, когда через СМИ жители республики апеллировали к власти и когда власть, незамедлительно реагировала на подобного рода обращения, сотни. Многие периодические республиканские издания («Известия Мордовии», «Эрзянь правда», «Мокшень правда» и др.) просто постави­ли на регулярную основу освещение диалога власти и населения. Несмотря на имеющиеся проблемы и недостатки, средства массовой инфор­мации Мордовии вносят существенный вклад в формиро­вание в республике гражданского общества.

Особенность нашей республики заключается, в первую очередь, в многонациональном и многоконфессиональном составе ее населения. В связи с этим четвертая задача средств массой информации заключается в активном освещении национально-культурных и духовно-патриотических событий, происходящих в республике, пропагандировать национальную и религиозную толерантность, борьбу с ксенофобией и религиозной нетерпимостью.

В целом рынок средств массовой информации в республике соответ­ствует задачам формирования гражданского общества. В качестве примера можно привести количественные показатели. Полтора десятка республикан­ских печатных изданий обладают настолько большим тиражом, что можно говорить о том, что почти всё население Мордовии является их потребителем. Это положительно сказывается на их гражданской активности и степени участия в инициативах власти.

За последние 10 лет в республике в га­зетной полемике произошли колоссальные изменения к лучшему. Повысилась культура дискуссии, авторы в ос­новном отказались от практики навешивания полити­ческих ярлыков, голословных обвинений и взаимных оскорблений, которые были так привычны в период же­сткого политического противоборства в первой половине 1990-х годов. Надо сказать, что это произошло вследствие роста не столько нравственных и профессиональных качеств жур­налистов, сколько нравственных качеств гражданского общества и из­менения общественных запросов. Прежде всего, потреби­телей информации перестал устраивать тот поток «нега­тива», который изливался на них. «Усилилась потребность в беспристрастном и спокойном освещении происходя­щих событий, цивилизованной полемике, конструктивно­сти критических материалов перестроили свою работу. Подавляющая часть тиража местных газет и журналов сегодня стремится к объективности, взвешенности, сдержанности в своих оценках, конструктивности.

Благодаря жесткой конкурентной среде, среди печатных изданий в Мордовии сформировалась обстановка достаточно боль­шой информационной открытости, которая тоже являет­ся одним из важнейших условий движения к граждан­скому обществу. Можно сказать, что для прессы Мордо­вии нет закрытых тем.

По данным мониторинга общественно-политических событий по материалам региональной прессы, проводимый НИИ ГН при Правительстве РМ с 2002 года, наиболее обсуждаемой темой в региональной прессе является деятельность политических партий, что естественно, поскольку они в структуре гражданского общества занимают одно из ведущих мест. Практически еженедельно в прессе появляются материалы о деятельности партии «Единая Россия», что свидетельствует как об активной работе регионального ядра партии, так и ее высоком рейтинге. Региональное отделение «Единой России» издаёт свой бюллетень партийной жизни под названием «Единство», в котором только за 2004-2006гг. было опубликовано около 50 статей и заметок, касающихся взаимодействия между гражданским обществом и властью.

Традиционно, достаточно полно освещается деятельность профсоюзов, ветеранских и молодёжных организаций, общественных правозащитных организаций. В «Известиях Мордовии» и национальных газетах в общей сложности в 2005-2007 гг. этому было посвящено около 100 публикаций.

Одним из итогов переходного периода в становлении нового гражданского общества явилось возрождение РПЦ как гражданского института.

В этой связи через центральные и региональные периодические печатные издания, даже оппозиционные, красной нитью проводилась единая линия о том, что необходимо признать тот факт, что ни в России, ни в Республике Мордовия РПЦ не связала свою судьбу с крайними националистическими движениями, а заняла патриотическую позицию, трактуя призвание русской нации, как служение другим народам и духовному возрождению.

Церковь нашла такую форму публичного поддержания контактов с различными общественными организациями как форум, где обсуждаются пути национального развития. В 1993 г. в Даниловском монастыре открылся I Всемирный русский Собор под патронажем и с участием Церкви. На III Всемирный русский народный Собор (ВРНС) в 1995 г. собрались представители всех основных российских политических движений и партий, а также священнослужители. Столь же представительным был и состоявшийся в 1999 г. V ВРНС на тему: «Россия накануне 200-летия христианства. Вера. Народ. Власть». На всех этих мероприятиях присутствовали соответствующие представители от Республики Мордовия. Таким образом, Церковь создала институциональный канал сотрудничества с политическими силами, позволяющий ей излагать свои взгляды на пути развития патриотического движения, духовного развития и формирования гражданского общества.

В частности, в современных центральных и местных периодических изданий проводится главная мысль о том, что Церковь устояла перед соблазном национализма, что церковное руководство настояло на двойной интерпретации понятия «нация», с одной стороны, как этнической общности, а с другой – как совокупности граждан России и их гражданских институтов. Этот подход наиболее четко выражен в Социальной концепции РПЦ (раздел Церковь и нация), принятой Архиерейским Собором 2000 г. В этом документе говорится, что «христианский патриотизм одновременно проявляется к нации как этнической общности и как общности граждан государства. Православный христианин призван любить свое отечество, имеющее территориальное измерение, любить ближнего, соплеменников и сограждан. Сочетание национального и гражданского на уровне культуры народа по мысли митрополита Кирилла становится несущей конструкцией христианского мировоззрения. Поэтому церковная миссия и поддержка национальной культуры – это и одновременно поддержка формирования развитого гражданского общества.

В этой связи центральная и местная периодика неоднократно печатала материалы, посвященные высокой оценке высшим руководством РПЦ деятельности государственных органов Республики Мордовия по единению Церкви, власти, в деле формирования развитого в культурно-духовном и общественно-политическом отношении гражданского общества.

В переходное время РПЦ проявила также заинтересованность в том, чтобы формат религиозно-государственных отношений в плане формирования гражданского общества предполагал участие всех традиционных для России конфессий и религий. Напомним, что принцип отделения религии от государства предполагает размежевание власти с любой религиозной организацией. Но вместе с тем, одна из основных проблем демократии заключается в установлении связи между гражданским обществом, включающим в себя религиозные организации, и публичной сферой, призванной отражать интересы гражданского общества. По оценкам деятелей науки, религиозных, государственных и общественно-политических деятелей, опубликованным в центральных и местных периодических изданиях данная проблема в Республике Мордовия решается успешно.

Широкое освещение в региональных печатных периодических изданиях получила история процесса воссоединения РПЦ с зарубежной православной церковью как патриотически-духовное знаковое событие для единения гражданского общества в России и в Мордовии.

Выступление Третьякова Олега Александровича – члена Общественной палаты РФ, президента Санкт-Петербургской Лиги журналистов:

Финансовая независимость национальных СМИ – вот важный вопрос. Мы говорим о поддержке национальных СМИ федеральным бюджетом, местными бюджетами. Но по российской привычке мы задаем вопрос: кто является заказчиком? В Европе при выделении бюджетных денег заказчиком выступает зритель, читатель - народ. У нас редактор, издатель, который получает деньги из бюджета, зачастую видит заказчиком конкретного чиновника, не всегда высокого ранга, который следит за расходованием средств. На подобных форумах надо говорить о том, как прописать механизмы расходования народных денег. Чтобы читатели были удовлетворены, а не небольшое количество чиновников.

Сегодня мы соревнуемся не только на ниве того, кто быстрее и дальше запустит ракету, но и на ниве людей, которые придумывают эти ракеты. Мы сохраним ресурс нашей страны, если сохраним национальное разнообразие. Не секрет: где больше идей, где люди по-разному думают, там выше конкуренция идей, тем выше конкуренция история людей, которые живут в регионе.

Комиссия Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации разрабатывает хартию профессиональной этики: вопросы этики в профессиональной деятельности телеканалов, радио печатных СМИ сегодня чрезвычайно актуальны. Крупные издательские дома не хотят участвовать в хартии. Некоторые руководители подписывают, но не все журналисты это соблюдают.

Показательной для нас может быть история, которая произошла в Эстонии. Во время известного конфликта вокруг сноса памятника советскому солдату издатель крупной русскоязычной газеты встал перед дилеммой: как освещать этот конфликт. Если встать на сторону эстонцев, то он вмиг потеряет свой бизнес: пять тысяч русских подписчиков проголосуют против него своим кошельком, они откажутся от подписки на газету. Если занять прорусскую позицию, то можно навлечь на себя давление, хоть оно и цивилизованное, со стороны эстонских властей. Выход был найден: газета постаралась беспристрастно, всесторонне показать предысторию конфликта, его причины. Главный редактор отвел этой теме целый номер, он дал высказаться всем сторонам, представил разные точки зрения.

Выступление Лянге Маргариты Арвитовны – автора и ведущей программы «Народы России» («Радио России»), председателя Гильдии межэтнической журналистики «Медиасоюза»:

В российской прессе сейчас существует два параллельных мира: федеральные и региональные издания, которые мы называем массовыми, и этническая пресса. Пока они не пересекаются. И если этническая пресса может еще как-то отслеживать то, что происходит в федеральных СМИ, то журналистов федеральных СМИ абсолютно не интересует то, что пишет этническая пресса. Отсутствие горизонтальных коммуникаций - это показатель незрелости гражданского общества. И в ближайшее время мы должны это преодолеть. А вот какими путями – нам надо решать сообща.

Сегодня эти два параллельных мира находятся в противодействии друг другу, в позиции взаимонеприятия. И этому есть объективные причины. Во-первых, тональность того, как подается информация в федеральных или этнических СМИ. В федеральных СМИ если и появляется что-то связанное с этнической тематикой, то показывается состояние апокалипсиса. С удивлением увидела на Первом канале сюжет о шамане, где журналист экзальтированно рассказывает об увиденном. Видимо, он впервые попал на Север, увидел шамана и преподносит зрителям так, будто это последний шаман. Из формулировок, которые звучали, очевидно было, что журналист, мягко говоря, не разбирается в том, к кому попал. Его, может быть, костюм привлек. Тем не менее этот сюжет появился на Первом канале.

Неподготовленность журналистских кадров в освещении этнической тематики – главная причина того, что происходит сейчас в федеральных СМИ. Мало кто из федеральных журналистов скажет, кто по национальности или этнической принадлежности была Мария Темрюковна, жена Ивана Грозного, или почему у знаменитого мореплавателя Крузенштерна была такая странная фамилия. Элементарное незнание даже истории последних двухсот лет имеет свои последствия. А элементарное знание дает возможность протянуть ниточку из прошлого в настоящее.

Еще одна проблема: раньше этническую тему путали с криминальной, теперь ее путают с миграционной политикой. Это абсолютно разные вещи. Надо понимать, что люди, которые сегодня приезжают к нам из бывших республик Советского Союза, – это чаще молодые люди, которые выросли в других условиях. Грубо говоря, мы не учились с ними по одним учебникам. Они плохо знают русский язык, и проблема адаптации этих мигрантов – это совсем другая проблема, чем тема адаптации мигрантов, окончивших школу до ликвидации Советского Союза.

Недавно проводилось социологическое исследование, первый вопрос в котором звучал так: нужна ли нам этническая пресса? «Да» - ответили 95 % представителей опрашиваемых диаспор. Следующий вопрос: откуда вы получаете основную информацию? «Из массовых изданий» - 98%. Владеете ли вы своим языком настолько, чтобы читать газеты? «Да» - ответили 30%. Если ответить чаяниям 95% и открыть национальные газеты, кто их читать будет, если только 30% готовы получать информацию на родном языке? Здесь много проблем, все не так однозначно. Дело не только в финансировании. Есть целые группы, народы, которые готовы к изданию собственных газет и журналов. И делают это она на высоком уровне. Как правило, везде присутствуют еврейские и армянские газеты. Это связано с традициями и историей, объяснить это событиями последних пятидесяти лет невозможно. Нужно знать историю отношения к печатному слову в армянской культуре и еврейской культуре, чтобы понять, почему появляются эти газеты, а остальные если и возникают, то быстро пропадают. Все гораздо сложнее, чем наличие или отсутствие средств.

Главное, чего не хватает для взаимодействия федеральных и этнических СМИ – это площадка, на которой они могли бы встретиться и обсудить дальнейшее взаимодействие.

Выступление Мишанина Юрия Александровича – директора Поволжского центра культур финно-угорских народов, Саранск:

Национальная журналистика - неотъемлемый атрибут социального устройства, жизнедеятельности любой нации, этноса. Она обеспечивает не только сохранение и развитие языка, культуры, но и эволюцию самого народа, его комфортность, взаимодействие с другими этническими общностями, позволяет оперативно контактировать с мировым сообществом, выходить за рамки чисто информационного поля. Следует заметить: «национальность» журналистики не обязательно определяет только языковой фактор, хотя он и стержневой в этом смысле. Ее составляющими в не меньшей степени выступают национальный дух, характер и направленность, то есть содержательная сторона.

В многонациональной Российской Федерации понятие «национальная журналистика» исторически имеет особый статус. Особенность России состоит в том, что множество населяющих ее народов и регионов испокон веков находились на перекрестках масштабных межэтнических, межконфессиональных и межрегиональных связей. И, несмотря на тесные взаимодействия, каждый народ сохранил в себе самобытность, самоидентификацию, что наглядно выражается в его неповторимой материальной и духовной культуре. Яркое подтверждение этому и финно-угорские народы: коми, марийцы, мордва, удмурты и другие, у которых своя историческая судьба, этапы развития. Объединенные историческими и генетическими корнями, языковой принадлежностью, они имеют свойственные тенденции развития, схожие проблемы самоорганизации и самореализации. Наглядно проявляется это и в функционировании СМИ финно-угорских народов России.

Традиции национальной журналистики в финно-угорских регионах сформировались в советское время, когда в первую очередь требовалось идеологическое обеспечение партийных директив и т.п.

Нa волне демократических преобразований после почти семидесятилетнего перерыва в среде финно-угорских народов страны возникли организации национального движения, активизировалось разностороннее сотрудничество между ними, оживилось международное финно-угорское движение. Идеи этнического возрождения, генерировавшие в условиях демократизации и гласности, внесли живительную струю в деятельность национальных СМИ, влияние на процессы национального развития которых первостепенно.

Приоритетными целями национальных журналисток стали - формирование самосознания, в том числе навыков исторического, этнорегионального мышления; пропаганда ценностей, традиций, символов, истории и культуры, образа жизни народа и др.

Что характеризует сегодня финно-угорские СМИ? Каково их общее положение на информационном поле России?

Принципиально новым явлением в современной финно-угорской журналистике стала независимая печать, возникшая в начале 1990-х годов? В отличие от государственных, независимые издания, а также издания общественных, национальных организаций, часть материалов публикуют и на русском языке. К сожалению, подобные издания не всегда оказываются на уровне запросов времени: нарушение норм журналистской этики, а зачастую и открытая безграмотность – все это имеет место на страницах непрофессиональных изданий. Содержание газет, передач электронных СМИ, работающих на финно-угорских языках, ограничивается, как правило, проблемами культуры, языка, образования,

Другим, принципиально важным моментом в развитии финно-угорских СМИ, является активизация их сотрудничества, обмена опытом; повышение внимания к коллегам-собратьям из-за рубежа. Важное значение сотрудничеству в этой области придает Консультативный комитет финно-угорских народов. На проходящих регулярно Всемирных Конгрессах финно-угорских народов в числе работающих секций выделяется и секция масс-медиа, где принимаются важные документы. Правда, их реализация оставляет желать лучшего. Проводятся краткосрочные курсы и стажировки финно-угорских журналистов из России на финском государственном телевидении и радио, финансовую помощь отдельным радио и телевизионным проектам, печатным СМИ оказывает Общество М.А.Кастрена. Не оставляет без внимания проблемы масс-медиа и Фонд развития культуры финно-угорских народов. С 1995 года Фонд издает информационный бюллетень «Финно-угорский вестник», в котором, кстати, не редки публикации о состоянии финно-угорских СМИ. С 1991 года ежегодно проводятся телевизионные фестивали финно-угорских республик и регионов России, а также Финляндии, Венгрии, Эстонии «Финно-угорский мир». Последний международный фестиваль телевизионных фильмов и информационных программ прошел в ноябре в Ижевске, следующий - в Саранске. С 1993 года выходит ежемесячный совместный телевизионный журнал, а с 1998 года и радиожурнал «Финно-угорский мир» с участием государственных телерадиокомпаний из республик Марий Эл, Коми, Удмуртии, Мордовии, Карелии, Ханты-Мансийского округа, Пермской области. На высоком уровне функционирует Информационный центр финно-угорских народов, созданный на базе медиа-холдинга «Комиинформ» (г. Сыктывкар), в каждом финно-угорском регионе есть его координаторы. Представители финно-угорских печатных СМИ регулярно проводят выездные семинары, где обсуждаются актуальные проблемы национальных изданий, происходит обмен опытом. Создана Ассоциация финно-угорских журналистов.

И, как следствие всего этого, создана и функционирует общероссийская «Финно-угорская газета». Учредителями являются Общероссийское общественное движение «Ассоциация финно-угорских народов Российской Федерации» и Некоммерческая ассоциация «Поволжский центр культур финно-угорских народов», которые в настоящее время функционируют в Саранске. Уже вышло три номера газеты.

В целом, появилась основа для успешного творческого сотрудничества финно-угорских СМИ.

В каждом финно-угорском регионе, конечно, есть свои особенности функционирования национальных СМИ, но в целом их объединяют общие проблемы, примерно одинаковые условия. Возьмем Мордовию. Здесь функционируют и республиканские издания на мокша и эрзя языках, выходят общественно-политические и литературно-художественные журналы, детские журналы и т.д. Расширяется эфирное вещание: открыта и функционирует новая национальная радиостанция «Вайгель», готовится к выходу в эфир и новое телевещание на мордовских языках и т.д. Конечно, уменьшение количества титульного населения, знающего родной язык, создает дополнительные трудности для национальных СМИ. Поэтому предпринимаются меры для повышения статуса родных языков.

Можно выделить несколько функций, которые выполняют национальные СМИ:

- активное применение национального языка;

- удовлетворение духовных запросов, доставка, распространение этнических ценностей;

- просвещение, распространение знаний, воспитание;

- консолидация народа, обеспечение связи между диаспорами;

- интеграция культуры народа, региона в мировую культуру, создание условий для взаимосвязи с культурами других народов.

Все это особенно важно, когда центральные СМИ практически игнорируют культуру народов России. Очень жаль, что с общероссийских каналов практически исчезли многочисленные народы России, их культура, быт, традиции. Африка – есть, Азия – есть, Америка – тем более. Но, увы, народов России – нет. У нас есть канал «Культура», но там тоже нет культуры народов России.

Появляется множество ТВ-каналов, но почему бы не создать специальный телеканал «Народы России». …Не понятно.

Выступление Ряменен Лидии Валерьяновны – директора Издательского дома «Периодика», Республика Карелия:

В Республике Карелия национальные СМИ на карельском, вепсском и финском языках издаются в государственном унитарном предприятии Республики Карелия «Издательство «Периодика», которое было создано в 1991 году для обеспечения выпуска газет «Karjalan Sanomat» («Новости Карелии») на финском языке и «Oma mua» («Родная земля») на карельском языке. С целью сохранения изданий и на основании Постановлений Правительства Республики Карелия в состав издательства были введены: 1993 г. – редакция журнала «Carelia» («Карелия») на финском языке; 1994 г. – редакция газеты «Kodima» («Родная земля») на вепсском языке; 1995 г. – редакция детского журнала «Kipina» («Искорка») на финском языке; 2000 г. – создана редакция газеты «Vienan Karjala» («Беломорская Карелия») на собственно-карельском наречии карельского языка.

Основные учредители всех изданий – Законодательное Собрание и Правительство Республики Карелия, Государственный комитет РК по делам национальной политики, Министерство образования и по делам молодежи РК, национальные общественные объединения и издательство «Периодика».

Объединение редакций национальных периодических изданий в рамках одного предприятия позволило сконцентрировать близкие по содержанию проблемы национальных изданий республики и своевременно их решать. Более продуманно и целенаправленно используются средства республиканского бюджета, выделяемые национальным изданиям (размер государственной поддержки составляет 75 – 85% от фактических расходов на выпуск), системно и на современном уровне решать вопросы материально-технического обеспечения и повышения квалификации журналистских кадров этих изданий. Государственная поддержка национальных СМИ осуществляется на основании Закона Республики Карелия «О государственной поддержке карельского, вепсского и финского языков в Республике Карелия» и Республиканской целевой программы «Государственная поддержка карельского, вепсского и финского языков в Республике Карелия» на 2006 – 2010 годы.

Все издания распространяются по подписке, за исключением газеты «Кодима» на вепсском языке, которая доставляется вепсскому населению в Карелии, Вологодской и Ленинградской областях бесплатно.

Республиканские печатные издания на карельском, вепсском и финском языках достойно представляют Карелию на всероссийских фестивалях финно-угорской прессы, многие журналисты издательства являются лауреатами республиканских и всероссийских конкурсов на лучшее освещение вопросов национальной политики.

Основные задачи СМИ на карельском, вепсском и финском языках:

- объективная информация обо всех сторонах жизни Республики Карелия и населяющих ее народов;

- освещение национальной политики, приобщение к родному языку, сохранение и развитие культуры карелов, вепсов и финнов республики.

Основные проблемы:

- подготовка профессиональных журналистских кадров;

- снижение читательской аудитории, владеющей родным языком.

Выступление Михейкиной Галины Яковлевны – заместителя председателя Комитета по печати и информации Администрации Волгоградской области:

Престиж профессии журналиста сегодня катастрофически падает. Надо добиваться саморегуляции этических отношений в своем корпоративном сообществе. Для этого существует много декларативных документов: Закон о СМИ, Кодекс журналистской этики, уставы наших профессиональных объединений, Доктрина информационной безопасности и т.п. Сегодня предлагается образовать еще и хартию журналистов. А может быть достаточно деклараций и надо просто заставить работать коллег по уже принятым документам? На моей памяти единственный раз профессиональный союз публично дал понять журналисту, что он позорит профессию, это когда Союз журналистов России исключил из своих рядов телекиллера С. Доренко. Это было показательно и полезно.

Мы, журналисты, часто отстаиваем интересы представителей той или иной отрасли, а вот о судьбах своих коллег забываем. У нас до сих пор нет звания «Заслуженный журналист Российской Федерации». Учреждение такого звания не только поднимет общественный статус достойных этого звания коллег, добавит ответственности журналистам в работе, но может стать формой социальной защиты для многих из них. Ведь, проработав в СМИ 30 – 40 лет, наши коллеги уходят на пенсию и вынуждены сводить концы с концами в своих семейных бюджетах.

В других отраслях активно заботятся о проявлении общественного, морального и материального поощрения своих сотрудников. В Положении о Правительственных наградах, учрежденных Указом Президента РФ, только в одной авиации, к примеру, существует 6 ведомственных званий: «Заслуженный военный летчик РФ», «… военный штурман РФ», «… летчик-испытатель РФ», «… пилот РФ», «… штурман РФ», «… штурман-испытатель РФ». Аналогичная ситуация и в сельскохозяйственной отрасли, в системе торговли и бытового обслуживания. Журналистов почему-то причислили к работникам культуры, в одном списке с участниками художественной самодеятельности.

Предлагаю вынести этот вопрос на обсуждение комиссии Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться