RSS Eng

13 апреля

RSS

Печать

«Гибель царской семьи требует общественного осмысления» — Александр Ткаченко

В ОП РФ обсудили вопросы сохранения исторической памяти о последнем российском императоре и его семье

«Гибель царской семьи требует общественного осмысления» — Александр Ткаченко

«Мы собрались в эти дни, чтобы вспомнить трагическое в истории нашей страны событие — гибель царской семьи. Это событие требует общественного, народного осмысления. Мы сегодня пригласили экспертов и заинтересованных лиц, чтобы дать оценку этим событиям и помочь сделать правильные исторические выводы», — отметил председатель Комиссии ОП РФ по вопросам благотворительности, гражданскому просвещению и социальной ответственности Александр Ткаченко в рамках круглого стола «Царский выбор Николая II: к 150-летию со дня рождения и к 100-летию расправы» в Общественной палате РФ.



 

Член ОП РФ Сергей Рудов считает, что совместное обсуждение событий вековой давности поможет людям сформировать правильную позицию в отношении жизни и царствования Николая II.

«Мы следим за деятельностью общества „Двуглавый орел“ и считаем, что оно имеет в этой связи правильный вектор деятельности, это организация растущая, и этот рост приятно видеть», — отметил Рудов.

Председатель общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» Константин Малофеев отметил, что предмет обсуждения — могучая и масштабная личность, которая оставила огромный след в истории нашей страны.

«Это фигура, безусловно, оболганная советской историографией и голливудской фильмографией. Не он был победителем в исторической перспективе, а историю, как мы знаем, пишут победители. О государе-императоре это сделали некомплиментарно. Он, на мой взгляд, был лучшим правителем России ХХ века, в этот период был расцвет Российской империи. Считаю, что политическая и экономическая деятельность государя должны стать примером для нашей сегодняшней России. Николай II был твердым и самостоятельным политическим деятелем, мы все знаем, что сначала он советовался со своими дядями, потому что был молодым правителем, но потом самостоятельно принимал все решения», — рассказал Малофеев.

Председатель общества «Двуглавый орел» сравнил бурное развитие экономики в период правления Николая II с началом 2000-х годов в современной России.

«Государь стремился к тому, чтобы росло благосостояние народа, но уровень дохода повышался и у тех капиталистов, которые потом захотели власти. Считаю, что огромное влияние имели „денежные мешки“, не исключено, что и они финансировали революционные настроения и движения в начале двадцатого века», — сказал Малофеев.

Не менее важным, чем рост экономики, аспектом явилось духовное обогащение и развитие Российской империи при Николае II, считает Константин Малофеев.

«Именно при Николае II наша страна стала возвращаться к восприятию себя как Третьего Рима. В духовном, а не экономическом смысле царствование Николая II было грандиозным, и, если бы оно продлилось, мы имели бы гораздо лучшее состояние умов, душ и сердец. Считаю, что государь сознательно пошел со своей семьей на Голгофу и принял мученическую смерть за свою страну и за свой народ, чтобы сегодня мы с гордостью вспоминали то время», — подчеркнул Малофеев.

Председатель наблюдательного совета Елисаветинско-Сергиевского просветительского общества кандидат исторических наук Анна Громова, представила конкретные практические проекты, направленные на историческое просвещение относительно периода царствования Николая II. Ее доклад носил название «Сохранение исторической памяти о царской семье. Опыт сотрудничества государственных, церковных и общественных организаций».

Анна Громова рассказала о возрождении приходской жизни в единственной в Подмосковье императорской усадьбе Ильинское-Усово, создании православного просветительского центра «Усово-Спасское», подготовке открытия в Тобольске музея императорской семьи.

«Все проекты Елисаветинско-Сергиевского общества вдохновлены одной идеей — сформировать в обществе новый взгляд на царствование последнего русского императора. Наши усилия по музеефикации царской семьи касаются в большей степени всей семьи императора Николая II. Его жена занималась благотворительной деятельностью и сделала много для народа», — напомнила Громова.

Общество «Двуглавый орел» ставит своей целью развивать паломническо-туристический кластер. Речь идет об организации маршрутов памяти по местам ссылки и гибели Николая II и его семьи. Так, по инициативе общества был поддержан национальный проект «Императорский маршрут».

Затем слово было предоставлено директору канцелярии главы Российского императорского дома Александру Закатову. Он выступил с докладом на тему «Православное почитание св. императора Николая II и его семьи и правовая защита их памяти в современных условиях» и рассказал о гибели царской семьи. Он считает, что клеветники распространяли негативную информацию о государе и тем самым сформировали нелестное мнение об императоре, которое на долгое время закрепилось в обществе. Тем не менее церковь почитает Николая II как святого.

Александр Закатов сказал, что «прославление Господом царя-страстотерпца Николая Александровича в мученической кончине необходимо отмечать как светлый праздник, как отмечаются дни памяти мучеников первых веков христианства, чтобы это не превратилось в мрачный юбилей — день его убийства. Как говорил сам государь в заключении: не зло победит зло, а только любовь. Поэтому только с любовью мы сможем достучаться до сердец наших соотечественников, которые пока не совсем еще разделяют наши убеждения».

В ходе совещания прозвучали доклады, посвященные сохранению монархического наследия царской России и актуальности этой темы.

Заместитель главного редактора телеканала «Царьград» кандидат исторических наук Михаил Смолин подробно осветил тему влияния монархического сознания на русскую государственность.

«Монархия незримо присутствует в любом политическом строе, даже в республике, если речь идет о России. События новейшей истории и данные социологических опросов показывают, что наши граждане всегда смотрят на главу государства как на отца, монарха. Желание избирателей иметь во главе России сильную президентскую власть не идет ни в какое сравнение ни с левой, ни с либеральной пропагандой», — считает Михаил Смолин.

Доктор исторических наук главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров выступил с докладом на тему «Царствование Николая II и современность: что остается актуальным?».

«Можно сколько угодно и во многом справедливо называть буржуазную демократию „великой ложью нашего времени“ — словами Победоносцева, но миновать ее нельзя, потому что она соответствует капиталистическому экономическому строю. Одновременно можно уменьшить негативные проявления демократии, корректируя ее в соответствии с историческими, культурными и религиозными традициями России. Говоря о традиции, можно вспомнить, что уже существовал прекрасный пример сочетания монархической власти и демократии, воплощенный в Земских соборах. У первых наших царей было достаточно много власти, при этом было понимание, что важнейшие вопросы предпочтительнее решать соборно, беря пример с Церкви. Было понимание, что в такой огромной стране желательно услышать мнение представителей различных сословий и земель, для того чтобы выработать разумную внутреннюю и внешнюю политику», — сказал историк.

А выступивший следующим русский историк и писатель, автор книги «Царский выбор» Константин Капков рассказал о духовном мире императора Николая II и его семьи.

«Ни у кого не вызывает сомнений, что Николай II был прекрасным семьянином. Все его дети, даже уже будучи взрослыми, доверяли отцу и жили в полном согласии. Из семьи вырастает государство, и если бы сегодня у нас все семьи были такие, как царская, то мы бы жили в совершенно другом мире. Очевидно, что император был человеком высоконравственным и высокодуховным, иначе такую семью приобрести было бы невозможно. Государь был человеком сильным и верным, верным долгу, согражданам и своему Отечеству. Он согласовывал свою волю с волей Божьей. Считаю, что это огромный дар. Сила царя в смирении и нравственности», — считает Константин Капков.

С заключительным докладом на круглом столе выступил директор информационно-аналитических программ Фонда исторической перспективы Александр Музафаров. Он акцентировал внимание участников встречи на характере последнего императора и заявил о необходимости дальнейшего изучения личности Николая II.

В ближайшее время организаторами будет представлена общественности итоговая резолюция круглого стола, для подготовки которой создана специальная рабочая группа.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Теги: Александр Ткаченко, Сергей Рудов

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться