Форум активных граждан «Сообщество» в Волгограде

14:00 — 16:00

Площадка «НКО как субъект экономической деятельности». Секция «Социальное предпринимательство»

Модератор Жанна Котова:

«На сегодняшний день до сих пор на законодательном уровне не закреплено понятие и функции «социального предпринимательства». Но мы руководствуемся документом, разработанным Минэкономразвития. В рамках «дорожной карты» есть распоряжение подготовить ФЗ о социальном предпринимательстве».

Руководитель Центра инновационной сферы Астраханской области Светлана Жукова рассказала о деятельности Центра инноваций социальной сферы Астраханской области (ЦИСС).

Он является структурным подразделением «Астраханского областного инновационного центра» и предоставляет следующие обязательные услуги и консультации: проведение обучающих мероприятий для субъектов социального предпринимательства и руководителей социально ориентированных некоммерческих организаций; оказание содействия при выборе проекта, разработка бизнес-модели и финансовой модели, содействие в привлечении профессиональных кадров, привлечение потенциальных инвесторов; осуществление на льготных условиях деятельности субъектов социального предпринимательства, а также разъяснение порядка ведения бухгалтерского учета, подготовки финансовой отчетности и делопроизводства субъектов социального предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций.

Она отметила, что если раньше они искали социальных предпринимателей, то теперь те сами приходят в центр за консультациями.

14:00 — 16:00

Площадка «Общественный контроль». Секция «Формирование общественных советов при ФОИВ и РОИВ. Независимая оценка качества социальных услуг»

Уполномоченный по правам ребенка в Волгоградской области Нина Болдырева: «В наши региональные законодательные акты внесена поправка, наделяющая уполномоченного по правам ребенка правом инициировать действия по общественному контролю и участвовать в них».

Вопрос из зала:

«К независимой оценке качества услуг подходит ли определение общественного контроля? Роспотребнадзор сделал нам представление, что мы как общественные контролеры вторгаемся в закон о санитарных нормах, прокуратура пыталась привлечь нас к ответственности. Если услуга ненадлежащего качества, то мы не можем не молчать, но закон препятствует нашему вмешательству».

Роман Петухов:

«Есть 256 закон, который независимую оценку трактует как применимую к образованию, здравоохранению, культуре, социальным службам, а заведения общепита и гостиницы, к сожалению, не входят в это определение. Заведения, предоставляющие услуги общественного питания, должны быть сами заинтересованы в независимой оценке качества услуг и общественного контроля как в исследовании лояльности потребителя».

Филипп Воронин:

«У каждого сидящего в этом зале есть реальный шанс войти в состав федерального общественного совета при нашем ведомстве. Всех призываю следить за информацией на сайте Общественной палаты России, сайте Экспертного совета при Правительстве, там будет объявлено о начале приема заявок в общественный совет».

14:00 — 16:00

Площадка «Деревня — душа России». Секция «Развитие сельских территорий»

Александр Свинин, генеральный директор Фонда поддержки гражданских инициатив в малых городах и сельских территориях «Перспектива»:

«На данный момент у Фонда «Перспектива» 92% победителей — это местные НКО, остальные 8% — это те, кто делает проекты для сел и малых городов, но все-таки региональные организации всегда будут у нас в приоритете.

Мы хотим сделать для себя карту регионов и муниципальных образований, где в первую очередь необходима поддержка некоммерческих организаций. Кроме того, мы хотим делать исследование, изучить глав муниципальных образований. Узнать уровень их грамотности, узнать, как часто они сменяются, вовлекают ли граждан в работу».

11:00 — 13:00

Площадка «НКО как субъект экономической деятельности». Секция «Доступ к оказанию социальных услуг»

Модератор Александр Спивак, председатель правления Национального фонда защиты детей от жестокого обращения:

«Некоммерческие организации также нуждаются в поддержке финансирования со стороны государства. Так, НКО поддерживается государством на 40%, благотворительностью — на 10%, и еще различная экономическая деятельность составляет 50% дохода.

Расширение некоммерческого сектора для развития рынка социальных услуг является преимуществом в широте доступа, НКО готовы и сами что-то делать и привлекать различные дополнительные ресурсы. НКО работают не для галочки и осваивания бюджетных средств, здесь люди реально хотят помочь окружающим.

Государство выделяет средства на общественно полезные ресурсы, но оно обычно делает это по сети государственных учреждений, либо если это муниципальный уровень — то по сети муниципальных организаций. НКО может работать более эффективно».

Евлампиева Татьяна, заместитель начальника отдела развития некоммерческого сектора экономики Департамента социального развития и инноваций Минэкономразвития России:

«Существует несколько механизмов предоставления субсидий для НКО. Одной из важных проблем, с которой мы столкнулись при разработке «комплекса мер», является неготовность рынка. Мы советовались с коллегами. «Комплекс мер» — это основной документ для НКО, и он влияет на инфраструктурные изменения.

То, что связано с законодательством: НКО сами не готовы освоить предоставляемые 10%, потому что не готовы выполнить все необходимые требования.
Еще одна из мер, над которой мы работаем, это разработка информационной поддержки некоммерческого сектора, чтобы граждане знали о деятельности НКО, о тех возможностях, которые есть. Следующее, чем мы планируем заниматься по разработке законодательства, это вовлечение в выполнение социально полезных услуг добровольцев и волонтеров. Этот блог во многом связан с субъектами РФ».

Председатель АНО «Ресурсный центр социального развития» Макушкин Сергей:

«Очень часто мы сталкивались с тем, что организации не готовы заниматься чем-то шире того, что они делают. Например, НКО, которые занимаются поддержкой пожилых людей, не готовы поставить клизму пенсионеру. НКО в регионе занимаются узкоотраслевой деятельностью и не имеют ни персоналий, ни возможности расширения пула оказываемых услуг».

Министр труда и социального развития Ростовской области Елена Елисеева: «Нам надо подумать о том, как создать положительный имидж НКО, которые сейчас приходят на рынок социальных услуг».

Эксперт фонда региональных социальных программ «Наше будущее» Жанна Котова:

«Не готовы НКО к выходу на рынок социальных услуг. И государство, и общество к этому не готовы. Необходимы огромные ресурсы для внедрения и реализации новых законов. Во многих регионах до сих пор нет ресурсных центров. Должна быть оказана большая информационная поддержка. Это большая работа — комплексная, системная. Государство издало законодательные документы, теперь мы ждем активности «снизу» — от вас».

Член ОП РФ, директор Агентства социальной информации Елена Тополева-Солдунова:

«В самих НКО очень много неумения и неготовности выходить на рынок социальных услуг. НКО не смогут стать надежными поставщиками, если они сами не будут развиваться, использовать различные программы по получению финансовых средств.

Про тарифы: мы все жалуемся, что они низкие и плохие. Те НКО, которые вошли на рынок и попали в реестр, мы спрашиваем: «Зачем вы вошли? Тарифы же низкие!» Но они и не рассчитывают только на возмещение одного этого пункта. Они используют возможность благотворителей, поддержки из различных источников.

Государство создает тепличные условия, чтобы взращивать сильных игроков на рынке социальных услуг. Я считаю, что для начала нужна помощь и поддержка, но НКО сами должны быть активными и проявлять инициативу.

Мы планируем собрать действующие НКО, чтобы они могли в одном месте обсудить различные вопросы, поделиться опытом. Я думаю, это будет интересно. Также все наши мероприятия имеют трансляции, можно подключиться из различных регионов. Мы приглашаем НКО и просим присылать свои новости и информацию, чтобы мы могли добавлять ее в ленту своих новостей».

11:00 — 13:00

Площадка «Общественный контроль». Секция «Технологии и опыт проведения общественного контроля»

Елена Береговая, член Совета при Правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере, член экспертного совета ОП РФ:

«В Грозном на нашей площадке была очень интересная, острая дискуссия. Я благодарна организаторам, потому что это очень важно, такая площадка просто необходима людям, которые занимаются общественным контролем.

Предлагаю сегодня ответить на вопросы: что такое общественный контроль, зачем он нужен, кто им занимается и как проводить общественный контроль. Практики у нас очень много, теория вырабатывалась на основе этой практики, будет живая дискуссия, и, надеюсь, мы проработаем все вопросы.

Я вижу, что сегодня в аудитории больше половины представителей НКО, есть и чиновники, представители госструктур, а также вижу представителей бизнеса. Многие из вас занимаются общественным контролем, так что нам будет о чем поговорить».

Ирина Глинянова, директор регионального центра гражданских экологических инициатив, г. Волгоград:

«Здесь много организаций из Волгограда и Волгоградской области, наши соседи из Волгодонска, представители Общественной палаты Волгодонска, Общественной палаты Волгоградской области.

Наша организация занимается мониторингом экологических проектов региона, делаем так, чтобы все работало в рамках закона. Реализуем всевозможные акции, проводим круглые столы, совершаем экологические марш-броски в разные уголки региона. Чуть попозже я представлю наш регион, наших активистов и проблему».

Филипп Воронин, советник министра труда и социальной защиты РФ, секретарь Общественного Совета при министерстве труда и социальной защиты России:

«Вдвойне приятно быть на сегодняшнем форуме «Сообщество» в Волгограде, потому что я сам отсюда родом.

Наш общественный совет занимает одно из лидирующих мест во всей структуре общественных советов, у нас хорошее взаимодействие с другими общественными советами. Мы большое внимание уделяем не только стандартной функции общественных советов — общественной экспертизе, но и общественным проверкам. Надеюсь, наше общение будет взаимополезным».

Роман Петухов: «Мы занимаемся той «веткой» общественного контроля, которая называется «Независимая оценка качества».

Елена Береговая:

«В конце дня нам нужно внести в резолюцию основные вопросы, проблемные точки, которые бы нам хотелось донести до Правительства РФ. Ключевые моменты нашей дискуссии будут зафиксированы и представлены на пленарном заседании вечером.

Нам важно, чтобы закон об общественном контроле был более-менее рабочим, чтобы каждый из нас мог улучшать жизнь, для этого мы все должны хорошо поработать».

Ирина Глинянова:

«Я расскажу о теориях и практиках общественного контроля. Кроме всем известного Федерального закона «Об основах общественного контроля» региональный закон был принят и в Волгоградской области — «Об осуществлении общественного контроля». В этом законе фигурирует термин «общественный контроль». У нас также есть Общественная палата Волгоградской области, общественные советы, общественные инспекции, общественные наблюдательные комиссии. По-моему, я назвала всех. Многие из представителей этих органов сейчас находятся в зале.

У нас в городе очень много гражданских активистов, один из них — Валерий Котельников, который представляет совет общественной организации, занимающейся охраной памятников. Цель их деятельности — мониторинг законодательства по охране объектов культурного наследия нашего региона. За один год деятельности они выявили 15 объектов культурного наследия и остановили согласование 25 различных пристроек с искажением фасадов объектов наследия.

Хочу коснуться громкого дела, которое связано с объектом культурного наследия Российской Федерации «Лысая гора». Там сражались части 64 армии, там похоронены защитники Сталинграда. Через этот памятник должна была пройти автомобильная трасса, и общественники не только добились того, что трасса там не прошла, но и добились отмены незаконного постановления исполнительной власти.

Наша организация занимается восстановлением прав граждан на экологическую среду, проводим мониторинг экологических проблем, обращаем внимание органов власти на эти проблемы. У нас серьезная проблема с несанкционированными свалками, которым по 30-40 лет. Есть промышленные предприятия, которые находятся в жилых зонах, несмотря на то, что санитарная зона таких предприятий составляет тысячи метров. Наши успехи — это остановки деятельности промышленного предприятия по утилизации отходов 1 класса, также мы сделали более 100 обращений в органы власти по нарушению экологических прав граждан.

Активисты нашего края — очень активные и многого добиваются, но у нас очень много проблем: с освещением в СМИ — не публикуют материалы о деятельности гражданских активистов, акции не освещаются; с помещениями — активные и неудобные организации попросту выживают; с невключением активных граждан в общественные советы — нет ни одного ни в одном совете; проблема с получением грантов, с их распределением связано очень много вопросов».

Светлана Казачонок, член экспертного совета ОП РФ, заслуженный юрист России:

«Большое спасибо за ваш доклад, но есть моменты, которые вызвали у меня сожаление. Очень жаль, что вы не пришли в Общественную палату Волгоградской области за более подробными сведениями, то, что вы представили — очень узкий срез со стороны руководителя одной организации. У нас неоднократно поднимались многие из озвученных вопросов. Один из активистов, о котором вы говорили, как нам известно, требовал деньги при проведении своих проверок, нам об этом писали. Они требовали деньги с организаций, мы знаем, что такая проблема возникает и в других регионах. Поэтому у нас есть предложение внести изменение в федеральный закон, чтобы общественные организации подавали заявление на аккредитацию в местную общественную палату».

Дмитрий Чугунов, общественный деятель:

«У меня есть опыт 16 форумов, и то, что вы говорите, неоднократно поднималось. Часто бывает так, что общественные палаты являются карманными игрушками губернаторов. И если дать общественным палатам право на аккредитацию общественных организаций для проведения общественных проверок, это лишит возможности проводить независимые проверки очень многие организации, которые будут неудобными для властей».

Гражданский активист, реплика из зала:

«Когда я подавал заявление на аккредитацию (для проведения НКО общественной проверки) в вашу Общественную палату и простоял под дверями несколько часов, меня в итоге не аккредитовали, сказав, что наша организация слишком молодая. Организация, которой 50 лет. Хотя положения о возрасте организаций в требованиях для аккредитации нет. Я занимался этим и буду заниматься, потому что у меня в этом городе живут внуки, и я хочу изменить их жизнь, их будущее, изменить наш город.

После того как мы публикуем результаты наших экспертиз, многое меняется. Но будь у нас функция по общественному контролю, делалось бы многим больше. В общественный совет при комитете культуры, в областную Палату нас не пускают. Мы не можем даже бесплатно получить реестр собственников».

Михаил Лермонтов, директор ООО «Национальный лермонтовский центр в Середниково»:

«Мы как Общественная палата Российской Федерации реагируем на все обращения. Вы мне пришлите письмо с конкретным предложением о том, как именно Общественная палата в соответствии с федеральным законом может воздействовать. Не помогает вам местная общественная палата — пишите нам. Взять и всех уговорить «давайте жить дружно» не получится, надо присылать обращения по каждому поводу».

Дмитрий Чугунов:

«Все в этом зале считают, что мы видим ситуацию в правильном свете. О справедливости речи нет — у каждого она своя. Когда речь касается деления финансов и власти, это сложнее, и чем дальше от федеральной власти, тем больше нарушений. Многие не в курсе, что есть закон об общественном контроле. Мы это понимаем, мы собираем комментарии и предложения по изменениям в этот закон. Наша задача — совместно с вами дать власти понять, что им не удастся от нас так отделаться, что мы будем обращаться, писать, не остановимся, дойдем до губернатора, полпреда, Президента».

Гражданский активист, реплика из зала:

«Нас воспринимают как критиканов, но мы — те, кто хочет что-то менять. Нас не пускают даже в здание Думы, не подпускают к депутатам, а прокуратура отвечает, что все в порядке. За два года работы нового губернатора ничего не изменилось в этом. Но мы продолжаем работать, надеемся, что что-то изменится. Пишем, обращаемся, не хочу ругать власти, и они нам помогают, но бывает, что перед нами становится стена, которую мы просто не можем пробить».

Гражданский активист Юрий Гольдер:

«Я тот самый активист, о котором в Общественную палату поступают заявления. Если бы мне госпожа Казачонок показала жалобы, то мы бы смогли прояснить ситуацию. Я практик, мы поднимаем серьезные проблемы, и в ответ постоянно идут жалобы. На сегодняшний день я член Союза потребителей России по ЮФО. Прокуратура мне говорит: «сейчас вы стали меньше работать, раньше в год поступало по 50 жалоб, сейчас 2-3». Мы работаем 12 лет. Удовлетворено более 800 исков.

Ко мне приходили с проверкой из Общественной палаты, я показал нашу деятельность в сфере ЖКХ, судебные решения, акты общественного контроля. Вы знаете, сколько у НКО отчетов? Мы не знаем, что делают «карманные» организации, которых около 90% у нас. А мы поднимаем «неудобные» вопросы, заставляем утилизировать гнилье, поддерживаем мелких предпринимателей, которые брошены на произвол, мы учим их, чтобы потом знать, умышленно они обманывают или по незнанию.

Но нас бьют по рукам. Мы обращаемся в местные органы, и все. У реально действующих НКО много проблем, но факт — упрямая вещь. А заявления, которые на нас поступают, — это показатель нашей работы, это подтверждение воспрепятствованию общественному контролю. Либо халатность, либо коррупционная составляющая со стороны заинтересованных лиц, как прокуратуры, правоохранительных органов, так и Роспотребнадзора нам мешают проводить общественный контроль и пишут эти заявления».

Антон Лукаш: «Ключевые моменты несовершенства законодательной базы заключаются в пробелах в организационно-методической работе».

Реплика из зала:

«Все говорят о плохих чиновниках Волгограда. Но поверьте, они не здесь плохие, они везде такие. Что заслужили, то и имеем. И люди такие. Такое чувство, что кто-то с Луны прилетает и взятки дает.

Можно говорить о трудностях, можно говорить о проблемах, но лучше не говорить, а делать. Вы спросите, а что меня сюда понесло, человека немолодого, большую часть своей жизни отдавшего жилищно-коммунальному хозяйству? А меня сюда привело неравнодушие. Я решил свой опыт, который у меня тут накоплен, применить. Причем не заняв другую сторону баррикад, а вместе. Вот задача, которую я ставлю перед сотрудниками центра. Последнее мое место работы — вице-мэр города Волгограда по ЖКХ».

Дмитрий Чугунов: «То, что у вас не возникает проблем со взаимодействием с органами власти, во многом связано с тем, что вы много лет проработали в органах власти, многое сделали и являетесь уважаемым в этих кругах человеком. А со стороны прийти сюда не так просто».

Елена Никитина, заслуженный учитель России:

«Не буду называть другие регалии, я просто учитель и пришла сюда поучиться. Но мне очень жаль, что уже без пятнадцати час, но мы так и не ответили на главные вопросы нашей встречи. Я понимаю, что у всех накопилось много проблем, но нельзя так сразу все выплескивать на гостей. Я хотела услышать о технологиях общественного контроля, узнать, как он проводится, какой есть опыт, но ничего не получилось».

11:00 — 13:00

Площадка «Деревня — душа России». Секция «Развитие гражданской активности в малых городах и муниципалитетах»

Тренер и эксперт образовательных программ Общественной палаты РФ, директор тренингового агентства «Новая жизнь», тренер и эксперт «Центра социальных программ» компании РУСАЛ, эксперт образовательных программ Фонда «Перспектива» Алексей Арбузов:

«Сельские НКО и городские НКО очень отличаются по возможностям, поэтому именно сельские организации должны занимать отдельное место в Концепции развития «третьего сектора» в России. В рамках секции «Деревня душа России» мы ждем от всех присутствующих конкретных предложений по повышению гражданской активности на селе. Хотелось бы поговорить о том, как решить проблемы на селе, и особенно затронуть тему того, что часто возможности найти довольно просто, но вот поверить в себя и в то, что любая цель достижима, — вот это сложно».

Член Общественной палаты Российской Федерации, председатель Волгоградского регионального отделения Российского общества историков-архивистов, первый заместитель председателя общественной организации «Волгоградский областной союз женщин» Лидия Будченко:

«Все города прирастают за счет населения из села. И если мы говорим о том, что в городе падает культура, значит, село дало таких людей. Значит, в самом селе уровень культуры еще ниже. С недавних пор, всего 10 лет как у нас село живет по закону о местном самоуправлении. И единственный способ селам выжить — это развивать активность самих селян. Чтобы люди сами были заинтересованы в благополучии родного края. Чтобы они понимали свою ответственность за будущее.

Около 2000 ТОС сейчас зарегистрировано в Волгоградской области. И сейчас им нужно «дать удочку», то есть научить их управлять поселением и имеющимися ресурсами. Власть должна объяснять, как им получать гранты и субсидии, как получать государственную поддержку. То есть знания — это главное, что сейчас нужно давать сельским НКО и ТОСам».

Инна Кузина, бренд-менеджер столицы российской провинции Урюпинска:

«На территории Урюпинска зарегистрировано около 50 ТОСов. Все они очень активные, все они работают в условиях здоровой конкуренции, они все работают над развитием территорий. Сейчас, например, в Урюпинске уже установлено около 150 современных детских площадок — и все силами ТОСов. У нас есть городские конкурсы ТОС, спартакиада ТОС. Через ТОС идет мониторинг проблем граждан и их быстрое решение. И очень важно, что муниципальная власть всегда идет на встречу ТОСам, слышит их, помогает и доверяет.

Все больше молодежь стала включаться в работу ТОСов, организовывать кружки по интересам, инициировать субботники и другие социально значимые мероприятия. Урюпинск на самом деле дерзкий город, и если мы решили развивать движение ТОСов, то мы активно включились в эту работу, помогли всем оформить статус юридического лица, поощряли создание новых органов самоуправления, потому что без конкуренции нет развития».

Член ОП РФ, заместитель председателя совета негосударственной некоммерческой организации «Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств, кооперативов и других малых производителей сельхозпродукции Краснодарского края» (АККОР) Александр Шипулин:

«Когда мы с женой взяли на воспитание 6 детей из приюта, у нас сразу возникла необходимость создать свое фермерское хозяйство. Потому что только в семье можно подготовить детей к будущей жизни, а подготовка эта должна идти на собственной земле, трудом. И когда я стал членом Общественной палаты РФ, я первым делом стал говорить о необходимости создания таких семейных хозяйств и некоммерческих организаций».

Алексей Арбузов: «Везде, где я провожу тренинги и учу заполнять документы на гранты, готовить их, я предлагаю присылать мне итоговые документы. Я не гарантирую получение денег, но я безвозмездно могу посмотреть и оценить уровень подготовки заявки, соблюдение всех формальных требований. Я готов помогать всем НКО в селах и малых территориях».

Валентин Агарков, заместитель председателя Комиссии ОП РФ по развитию малого и среднего бизнеса, председатель Координационного совета Общероссийской общественной организации «Ассоциация молодых предпринимателей»:

«Я был в Дагестане на форуме «Деревня — душа России», очень вдохновился темой, и сегодня, слушая выступления экспертов, я сформулировал несколько тезисов. Во-первых, развитие культуры и духовности — это важно, именно общий уровень культуры делает из нас энтузиастов, которым все по плечу. Второй тезис: если деревня — это душа России, то ТОС — это душа деревни и малых городов. ТОС — это универсальный инструмент, и очень отрадно, что в моем родном регионе, в Волгограде, практика ТОСов — одна из самых успешных во всей стране. И я бы хотел, чтобы обсуждение проблем ТОСов по стране было включено в проект Общественной Палаты РФ #АгроМания».

Дмитрий Мендрелюк, российский медиабизнесмен, издатель, журналист, создатель и президент издательского дома «Компьютерра»:

«Гражданская активность — это же экономическая категория в том числе, не только социальная. Например, когда вы убеждаете людей не ломать что-то, не мусорить, не ходить куда-то, мы экономим в итоге на ремонте, на расходах на уборку, на постройке заборов. Это элементарный пример и это, в общем-то, показатели прямой выгоды. Но есть и косвенная выгода: как отразится новая детская площадка на развитии детей, которые будут строить будущее поселка, как несколько новых урн и тропинка отразятся на показателях бизнеса на данной территории. И муниципальные власти всегда должны думать об этом и всячески поддерживать НКО.

Сегодня на наших глазах малые территории придумывают себе легенды. Есть, например, село Луховицы — столица огурца. Активисты работают над брендом, привлекают туристов, развивают территорию. А где столица помидора, черники, клубники? Миллион вариантов же есть, как сделать из территории достопримечательность, привлекать людей, привлекать бизнес к развитию. Достаточно только идеи и горячих глаз. Пройдитесь только по списку традиционных продуктов, ремесел, блюд национальной кухни, сказочных героев. Достаточно идеи и искры. Тогда все будет. Не в деньгах дело.

Я планирую создать сайт с пошаговой инструкцией для НКО, там будут идеи по созданию брендов, способы привлечения партнеров, пошаговые инструкции, как организовать бизнес на селе. Потому что очень часто у людей есть идея, а куда ее нести, что с ней делать — непонятно. Вот я хочу весь процесс достижения цели, от старта до успеха, сделать понятным и прозрачным. Для сельских территорий это особенно важно и нужно».

Алексей Арбузов:

«4 тезиса, которые я записал в ходе нашей дискуссии. Они же должны стать предложениями, которые будут способствовать развитию НКО на селе.

1. Внедрять практику премиальной поддержки ТОС по результатам деятельности.
2. Использовать конкурсный инструмент для организации работы с ТОС.
3. Рекомендовать министерству культуры организовать и разработать специальные программы для повышения общего уровня культуры лидеров НКО.
4. Популяризировать проект #АгроМания для изучения гражданской активности в сельской местности».

11:00 — 13:00

Площадка «НКО как субъект экономической деятельности». Секция «Доступ к оказанию социальных услуг» (эксперты президиума — Татьяна Евлампиева, Елена Тополева-Солдунова, Леонид Шафиров)

Площадка «Деревня — душа России». Секция «Развитие гражданской активности в малых городах и муниципалитетах» (эксперты президиума — Инна Кузина, Александр Шипулин, Дмитрий Мендрелюк, Валентин Агарков, Лидия Будченко)

Площадка «Общественный контроль». Секция «Технологии и опыт проведения общественного контроля» (эксперты президиума — Дмитрий Чугунов, Филипп Воронин, Ирина Глинянова, Султан Хамзаев, Юлия Зимова, Михаил Лермонтов)

10:00

В Волгограде начал работу форум активных граждан «Сообщество». В рамках форума работают следующие дискуссионные площадки:

— НКО как субъект экономической деятельности (модераторы — Александр Спивак, Жанна Котова)

— Деревня — душа России (модератор — Алексей Арбузов)

— Технологии партнерства и объединения ресурсов (модератор — Андрей Давидович)

— Общественный контроль (модератор — Елена Береговая)

— Вовлечение граждан и организаций в деятельность НКО (модератор — Горькаев Евгений)