RSS Eng

14 февраля, 2014

RSS

Печать

Незнание не освобождает от ответственности

Незнание не освобождает от ответственности

13 февраля в ОП прошли слушания, посвященные обсуждению Проекта по определению границ территории достопримечательного места «Крепость Радонеж XIV-XV в.в.».

Проект, подготовленный НИИиПИ градостроительства Московской области по поручению Министерства культуры РФ, впервые был представлен на слушаниях в ОП 9 сентября прошлого года.

Тогда эксперты проект не одобрили, поскольку выяснилось, что в него уже не попадают территории, на которых, согласно никем не отмененному решению 1986 года, всякое строительство запрещено. Учитывая эти замечания, разработчики внесли в проект некоторые изменения и вновь представили документ на суд экспертов.

По словам Директора департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Министерства культуры РФ Владимира Цветнова, согласно новой концепции, уже существующие на территории достопримечательного места строения внесены в зону охраны, но любое новое строительство на этой территории станет абсолютно невозможным.

«Появление новых объемов строительства на территории достопримечательного места категорически запрещено, также запрещен перевод статуса земель из сельскохозяйственного под индивидуальное жилищное строительство. Мы будем за этим следить», — заверил чиновник.

Именно это условие вызвало вопросы у члена Совета по правам человека при Президенте РФ Евгения Боброва. Он сообщил, что в СПЧ обратилась инициативная группа граждан, которыми были приобретены участки в зоне, попадающей в границы территории достопримечательного места.

«Эти люди заявляют, что приобретая участки, они не знали, что покупают земли, попадающие под запрет строительства. Они требуют, чтоб им разрешили построить дома на уже приобретенных участках», — сообщил член СПЧ.

Член ОП Борис Якеменко возразил, что разъяснительная работа с гражданами ведется в Сергиево-Посадском районе уже довольно давно.

«К сожалению, люди игнорировали наши предупреждения о том, что данные земли относятся к категории охраняемых и, пользуясь недобросовестностью некоторых местных чиновников, продолжали приобретать там участки, и в результате, что естественно, столкнулись с определенными трудностями», — сообщил Якеменко.

А член ОП Константин Михайлов призвал Совет по правам человека в борьбе за права нескольких сотен людей не забывать о конституционных правах миллионов российских граждан на сохранение культурного наследия и свободный доступ к объектам истории и культуры.

Председатель Комиссии ОП по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло напомнил, что споры вокруг Радонежа ведутся достаточно давно.

«Все происходящее сейчас — результат действий коррумпированных чиновников, с которыми сейчас разбираются правоохранительные органы, а наша задача — сохранить Древний Радонеж, как уникальный исторический объект еще дохристианского периода», — отметил Пожигайло.

«На данной территории должен быть разрешен только один вид работ — это научно-исследовательская деятельность и проведение раскопок. Если же мы разрешим хоть какое-то строительство в этой зоне, будет создан очень опасный прецедент, в результате которого мы рискуем потерять огромную часть нашего культурного наследия — не только на территории Радонежа, но и в других достопримечательных местах, таких как Соловки, Суздаль, Владимир, Бородино и т.п», — уверен член ОП.

Кроме того, Пожигайло еще раз подчеркнул необходимость создания отдельного ведомства, отвечающего за сохранность культурного наследия нашей страны.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Теги: Борис Якеменко, Константин Михайлов, культура, Павел Пожигайло

Актуальный комментарий

В АСИ предложили создать оценку влияния цифровых технологий на россиян

  • Наталья Кравченко

    10.07.2020

    Наталья
    Кравченко

    «Россияне должны иметь право на цифровую справедливость и знать, какие данные о них собирают»

В Госдуму внесли проект об ограничении досудебного порядка изъятия детей

  • Лидия Михеева

    10.07.2020

    Лидия
    Михеева

    «Хорошо, что законопроект сохраняет возможность экстренного изъятия ребенка в ситуациях катастрофического характера»

  • Сергей Рыбальченко

    10.07.2020

    Сергей
    Рыбальченко

    «Эксперты и общественность всегда настаивали на том, чтобы внесудебное изъятие ребенка из семьи могло происходить только в исключительных случаях, только при наличии прямой угрозы жизни ребенку»

  • Юлия Зимова

    10.07.2020

    Юлия
    Зимова

    «Наконец-то появились сдвиги в этой теме — этого действительно все очень ждали»

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц  
 

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться