RSS Eng

21 но€бр€, 2013

RSS

ѕечать

 то сказал на букву Ђбї?

 то сказал на букву Ђбї?

ќѕ и —ѕ„ направ€т обращение в ¬ерховный суд с просьбой разъ€снить ст.4 закона «ќ —ћ»» в части недопустимости использовани€ нецензурной лексики.  роме того, они обрат€тс€ в ќбщественный совет при –оскомнадзоре с просьбой рассмотреть ситуацию с –осбалтом и дать ей оценку.

20 но€бр€ в ќбщественной палате  омисси€ ќѕ по —ћ» совместно с посто€нной комиссией по свободе информации и правам журналистов —овета по правам человека провели заседание, посв€щенное правоприменению ст.4 закона «ќ —ћ»», касающейс€ запрета на нецензурную брань в средствах массовой информации.

√лавным поводом дл€ обсуждени€ проблемы стало недавнее решение ћосгорсуда: 31 окт€бр€ он удовлетворил иск –оскомнадзора о прекращении де€тельности »ј «–осбалт» в св€зи с тем, что в окт€бре на сайте информагентства были опубликованы два ролика из YouTube, в которых звучала нецензурна€ брань.

„лены ќѕ, —ѕ„, руководители —ћ» и медиаорганизаций единодушны были во мнении, что ситуаци€, в которую попал –осбалт — опасный прецедент дл€ —ћ», а статью 4 можно примен€ть и трактовать как угодно, когда будет нужно.  стати, представители –оскомнадзора и члены комитета √осдумы по информационной политике, информационным технологи€м и св€з€м на заседание в ќѕ не пришли, хот€ приглашение ими было получено.

«Ёто первое такое закрытие —ћ», которое €вл€етс€ одним из крупнейших информационных ресурсов. Ёто очень опасный прецедент дл€ развити€ и существовани€ —ћ» в –оссии, когда в отношении серьезного средства массовой информации, давно работающего на рынке и имеющего традиции, принимаютс€ такие решени€», — за€вил председатель  омиссии ќѕ по —ћ» ѕавел √усев.

«ќстрый, критический, ключевой момент не только дл€ —ћ», но и гражданского общества. “ри ветви власти объединились, чтобы вз€ть —ћ» под жесткий контроль», — продолжил член ќѕ, известный тележурналист Ќиколай —ванидзе.

«≈сли мы не отреагируем, то фактически можно будет запретить любое —ћ». »нституты, которые делают такие штуки — прощупывают лед, как общество отреагирует? «апищит, закричит, тогда власть подумает. ¬от, с экологами сейчас даетс€ задний ход (прим. — активисты „√ринписа“). Ёта ситуаци€, котора€ требует об€зательной реакции», — подчеркнул —ванидзе.

«я считаю, из ситуации, возникшей с агентством „–осбалт“, можно предположить наличие введени€ практики применени€ репрессивных мер к —ћ» и отказа от прав и свобод, гарантированных  онституцией –‘», — за€вила в свою очередь директор »нститута мониторинга эффективности правоприменени€ ќбщественной палаты –‘, доктор юридических наук ≈лена Ћукь€нова. ќна возмущена действи€ми представителей власти в ситуации с –осбалтом.

«¬опрос о том, как должны использовать свои полномочи€ государственные органы. «десь выход за предел своих полномочий и совершенно недобросовестное целеполагание органа под названием –оскомнадзор. ќн что должен делать — рубить или помогать? ј его позици€ после решени€ суда тем более чудовищна. «десь вопрос о превышении своих полномочий и о целеполагании», — сказала она.

«¬ суде произошло в чистом виде манипулирование правом. —удь€ использовала те прецеденты из решений ≈—ѕ„, которые ей выданы, и не использовала те, которые ей не выданы. ќна использует те пункты из постановлени€ пленума ¬ерховного суда, которые за уши прит€нуты и могут быть ей полезны дл€ вынесени€ решени€, которое, € могу предположить, было заранее предопределено», — добавила ≈лена Ћукь€нова.

ѕо ее словам, рекомендации, об€зательные дл€ судов в других пунктах того же самого постановлени€, «категорически не выполн€лись, и судь€ делает вид, что их не существует». «–ечь идет о негативном, манипул€тивном правоприменении, и это чрезвычайно опасный прецедент», — подчеркнула эксперт.

¬ свою очередь глава —овета при президенте –‘ по правам человека ћихаил ‘едотов отметил, что «проблема с „–осбалтом“ была создана не –оскомнадзором, а √осдумой, когда в закон о —ћ» были внесены очень опасные поправки». ««аконодатели хотели боротьс€ с нецензурной бранью, но люба€ цель должна иметь адекватные средства ее достижени€. ¬ итоге они поступили неправильно, так как в законе очень много вс€ких дополнительных ограничений», — сказал ‘едотов.

ѕо его словам, «закон должен быть как ракета, котора€ влетает террористу в окно и поражает только злоумышленника, а в данном случае закон может поразить и виновного, и невиновного; а это уже называетс€ оружием массового поражени€».

«¬ данном случае € считаю, что законодатель поступил неправильно, юридически безграмотно. Ёти поправки смешивают деликты уголовные и административные. ¬ административном кодексе уже есть наказание за брань — мелкое хулиганство. ј в  онституции написано, что нельз€ наказывать за одно и то же два раза. ƒавайте установим один кодекс — уголовно-административный, давайте отменим  онституцию, котора€ раздел€ет эти виды ответственности», — возмутилс€ глава —ѕ„.

ћихаил ‘едотов подверг критике положение в решении ћосгорсуда о том, что к нецензурной брани относ€тс€ нецензурные слова: «  нецензурной брани, котора€ предполагает использование обсценной (матерной) лексики, запрещенной к произношению в общественных местах, относ€тс€, в частности, слова … нецензурное обозначение женщины распутного поведени€ на букву «б»».

«Ётот закон — последнее, в чем нуждаетс€ наше отечество. я считаю, что вс€кое закрытие —ћ» чрезвычайно. „тобы запретили издаватьс€, должна быть така€ уж вина... Ќасмешки над высокими моральными усто€ми общества, поступки на грани нарушени€ ”головного  одекса», — за€вил в свою очередь депутат Ѕорис –езник, который не входит в состав  омитета √ƒ по информполитике.

ќн отметил, что когда принимались поправки, общественность серьезно не отреагировала на них, в результате получила «извращение закона». ƒепутат уверен, что стать€ 4 в ситуации с –осбалтом не при чем. ««десь нечто такое, о чем нам не говор€т. Ёто перва€ проба, робка€ проба сил, чтобы и дальше, когда кому-то будет необходимо, прихлопнуть неудобное —ћ»», — считает –езник.

«Ёта истори€ совсем дика€. ѕочему вообще –осбалт — загадка глубока€. ¬идимо, просто под руку попались. ≈сть какой-то штаб, который против —ћ», и ими поставлена цель — ликвидировать либеральные —ћ»», — продолжил секретарь —оюза журналистов –оссии, член —ѕ„ Ћеонид Ќикитинский. ѕо его мнению, «пока тридцать газет не опубликуют за€вление по –осбалту, ничего не произойдет».

√лава –осбалта Ќатали€ „еркесова после инцидента с информагентством уверена, что, чтобы подобные случаи не повторились, необходимо создать экспертный совет, состо€щий из представителей общественности, профессионального сообщества, который мог бы рассматривать спорные ситуации, св€занные с претензи€ми –оскомнадзора к —ћ».

«Ќевозможно, чтобы решение о закрытии —ћ» было прин€то чиновником.  огда –оскомнадзор объ€вил, что обращаетс€ в суд, мы решили пройти по всем этапам и посмотреть, как это работает. » мы пон€ли, что и закон о —ћ», и действи€ –оскомнадзора могут быть так устроены, что —ћ» может сн€ть контент, но все равно это не остановит предупреждени€. ¬с€ ситуаци€ с „–осбалтом“ сопровождалась юридическими казусами. »ск –оскомнадзора в суд подписывал юрист ведомства», — рассказала она о процессе.

«Ёто произвол, когда чиновники сами определ€ют, какое слово матное», — высказалс€ консультант-эксперт ќбщественной палаты Ѕорис ѕантелеев. ќн считает, что необходимо обратитьс€ в  онституционный суд с просьбой проверить статью 4 на соответствие  онституции. ѕантелеев отметил, что поправки €вл€ютс€ антиконституционными, само пон€тие «нецензурное слово» — антиконституционное.

Ёксперты также были в недоумении, почему –осбалту пришлось отвечать не за свой контент, а сторонний.

«¬идеоматериалы, содержащие нецензурную брань, не были изготовлены сотрудниками агентства. ќни €вл€ютс€ сторонним контентом, который использовалс€ исключительно дл€ нагл€дного информировани€ пользователей об освещаемых событи€х. ќба ролика, привлекшие внимание –оскомнадзора, были удалены с сайта в день получени€ предупреждений от –оскомнадзора. “аким образом, инициатива –оскомнадзора представл€етс€ неправомерной еще и потому, что –едакци€ информационного агентства не имеет пр€мого отношени€ к видеоматериалам, вызвавшим претензии контролирующего органа государственной власти», — говоритс€ в экспертном заключении, подготовленном »нститутом мониторинга эффективности правоприменени€ ќѕ.

«ћы направим обращение в ¬ерховный суд с просьбой дать разъ€снение статьи 4, применение которой тревожит все медиасообщество и общественность. ќбратимс€ в ќбщественный совет при –оскомнадзоре, чтобы они рассмотрели ситуацию с –осбалтом и решение, которое прин€л –оскомнадзор», — подчеркнул по итогам заседани€ ѕавел √усев.

«» необходимо обратитьс€ в –оскомнадзор, почему они никого не направили на заседание, — добавил глава —ѕ„. — Ёто грубое нарушение служебной этики», — сказал он.

ѕомимо этого, депутат √ƒ Ѕорис –езник выразил готовность внести поправку в закон, чтобы юридическа€ двусмысленность была устранена.

ј –осбалт пока подал обжалование на решение ћосгорсуда в ¬ерховный суд.

ѕресс-служба ќбщественной палаты –‘

¬идео

ћухобойка дл€ —ћ»

“еги: ≈лена Ћукь€нова, Ќиколай —ванидзе, ѕавел √усев, —ћ»

јктуальный комментарий

ћинпромторг готов пересмотреть запреты на продажу пива

  • —ултан ’амзаев

    22.07.2019

    —ултан
    ’амзаев

    «—читаю такую инициативу чудовищно опасной, подрывающей основы государственной защиты здоровь€ молодежи»

 алендарь событий

предыдущий мес€ц следующий мес€ц  
 

¬ход

¬ойти на этот сайт вы можете, использу€ свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. ¬ыберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

¬ойти под профилем ¬контакте

¬ойти

¬нимание!

√олосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироватьс€