RSS Eng

07 апреля, 2013

RSS

Печать

Самооборона или преступление?

Самооборона или преступление?

5 апреля в ОП прошли слушания на тему «Необходимая самооборона — практика применения».

В ходе слушаний были рассмотрены особенности практики правоприменения статей 37, 108 и 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопросы определения пределов допустимой самообороны, а также проблемы разграничения необходимой обороны (в том числе, в случае превышения ее пределов) и составов умышленных преступлений против жизни и здоровья. Поводом для встречи послужило дело Александры Лотковой, приговоренной в конце марта Тверским судом к трем годам колонии за стрельбу из травматического пистолета.

Открывая слушания, член ОП Елена Лукьянова отметила, что дискуссия о том, какие виды оружия стоит причислять к разрешенным средствам самообороны и что является пределом допустимой самообороны идет в профессиональном сообществе уже давно.

«Сам по себе Уголовный кодекс РФ довольно стабилен в определении этих вопросов, — пояснила Лукьянова, — и только сами суды, в ходе каждого конкретного разбирательства, учитывая все обстоятельства, принимают самостоятельное решение по таким делам».

Сложность в принятии судами решении Лукьянова объяснила постоянно обновляющимися разъяснениями и постановлениями Пленума Верховного суда, а также часто меняющимся законодательством. «Работники судов просто не успевают вникнуть в суть этих изменений», — считает член ОП.

«Между тем, — сообщила Лукьянова, — последние опросы показывают, что 30% населения нашей страны не чувствуют себя защищенными, а работу правоохранительных органов считают неэффективной. А значит, естественно, вопрос о праве граждан на свою защиту остается открытым», — считает Лукьянова, добавив при этом, что приговор Александре Лотковой подавляющим большинством представителей профессионального сообщества рассматривается как несправедливый.

Кроме того, обсуждение этого дела приводит еще к целому ряду подобных разбирательств и приговоров, по которым у профессионального сообщества возникает много вопросов.

Адвокат Алексей Паршин в своем выступлении отметил, что к человеку, оказавшемуся в аналогичной с Лотковой ситуации, и не являющемуся профессиональным преступником, следствие, тем не менее, изначально применяет самую тяжкую статью.

«Это недоработка следователя, который не проводит всех необходимых следственных действий, а, зачастую, опирается лишь на показания потерпевших, которые в случае с Лотковой были к тому же в состоянии алкогольного опьянения», — заявляет Паршин.

Адвокат считает, что это показатель равнодушия следователя, а иногда и явно предвзятого подхода к делу. «Приговор по делу Александры Лотковой на 90% основан на догадках, допущениях и домыслах. В ходе разбирательства не были допрошены два ключевых свидетеля. Причем у суда была возможность исправить ошибки следствия, но суд этого не сделал», — рассказал Паршин. Адвокат также напомнил, что кассационная жалоба по делу Лотковой уже направлена им в Мосгорсуд.

Депутат Московской областной Думы Владислав Юдин также считает приговор Лотковой несправедливым и чрезмерно жестким. Кроме того, депутат уверен, что вина за произошедшее во многом лежит на том сотруднике МВД, который дежурил на месте происшествия и вовремя не отреагировал на ситуацию.

«Удивляет также, что при принятии решения суд не учел ни мое личное поручительство, ни ходатайство Председателя молодежного парламента Мособлдумы», — добавил депутат и сообщил, что обратился в Прокуратуру г. Москвы с просьбой провести служебную проверку по делу Лотковой.

Подводя итоги слушаний, Елена Лукьянова заявила, что ОП поддержит обращения адвокатов Александры Лотковой, депутата Юдина и Председателя молодежного парламента Московской областной Думы Вадима Сотова в правоохранительные органы, в чьей компетенции лежит исправление ошибок по данному делу.

«Кроме того, — добавила она, — в ближайшее время Общественной палатой, при участии ведущих представителей профессионального сообщества, будут подготовлены и направлены в Минюст РФ предложения по совершенствованию законодательства, касающегося подобных разбирательств».

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Теги: Елена Лукьянова

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться