RSS Eng

18 марта, 2013

RSS

Печать

Песочком не обойтись

Песочком не обойтись

В Общественной палате разбирались в реальности и мифах о вреде противогололедных реагентов.

«Хоть зима и подходит к концу, споры об использовании противогололедных реагентов не утихают. Из СМИ мы периодически слышим о вреде используемых в составе реагента химических веществ, о нанесении ущерба окружающей среде, обуви прохожих, предположения о том, что противогололедные реагенты радиоактивны и содержат тяжелые металлы, опасны для животных и человека. Что из этого правда, а что вымысел, мы и попробуем выяснить, выслушав представителей органов власти г. Москвы, экспертов и врачей», — отметил член ОП РФ Георгий Федоров, открывая слушания «Противогололедные реагенты: правда и вымысел».

По словам руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Антона Кульбачевского, изменения климата и как следствие частые переходы температуры через 0 крайне негативно сказываются на дорожном покрытии и увеличивают нагрузку на нее в несколько раз. В связи с этим, применение химических веществ в составе противогололедных реагентов необходимо на сегодняшний день. «Песочком, как в 70-е годы, уже не обойтись», — подчеркнул Кульбачевский и добавил, что все применяемые в Москве реагенты прошли необходимые экологические экспертизы, оказывают минимальное воздействие на окружающую среду и безопасны для человека.

Количество применяемых реагентов этой зимой в Москве снизилось на 70 тыс.тонн, в свою очередь сообщил руководитель столичного департамента ЖКХ и благоустройства Андрей Цыбин. По его словам, основная проблема заключается в расходе реагентов на один квадратный метр асфальта.

«По ряду заказчиков есть случаи, связанные с перерасходом реагентов или же наоборот. Сейчас мы в лице наших государственных бюджетных учреждений (ГБУ) сделаем единого оператора, который будет отслеживать расход реагентов», — отметил Цыбин.

Он добавил, что в настоящий момент принято решение «максимально отойти от частных подрядчиков», поэтому в каждом районе Москвы планируется создать ГБУ «Жилищник», сотрудники которого будут заниматься уборкой улиц.

Цыбин также отметил, что за последние два года технологии обработки дорог были доработаны с учетом повышенного травматизма пешеходов. «Мы нашли „экологически терпимые“ варианты. Это реагент на основе формиата калия на основе муравьиной кислоты в сочетании с мраморной крошкой», — сообщил Цыбин.

Руководитель испытательного центра Росдортест ФГУП РосдорНИИ Юрий Розов объяснил, что мраморная крошка, в отличие от гранитной, применяемой несколькими годами ранее, не скользит, не травмирует лапы животных, а также не препятствует работе эскалаторов в метро (прим. более твердая гранитная крошка, забиваясь в подошву обуви прохожих, при попадании в экалатор, вызывала их поломку).

«А в условиях ледяного дождя лучшего реагента, чем сейчас — нет. Он и плавит и создает шероховатость покрытия. И чтобы не говорили, из года в год ситуация на дорогах Москвы улучшается», — добавил эксперт.

Научный сотрудник лаборатории гигиены и почвы, председатель Совета молодых ученых и специалистов Марина Водянова сообщила, что используемые в России реагенты отвечают уровню европейских стран и «оказывают минимальное воздействие в установленных нормах». По мониторинговым данным снеговые пробы не содержат противогололедные реагенты. Потому говорить о вреде здоровью граждан в связи с их использованием с научной точки зрения, по словам ученого, не совсем правильно.

Проблема, по словам эксперта, в том, что не соблюдается регламент использования реагентов: снежная расплавленная масса по регламенту должна быть убрана в течение четырех часов. Тогда ущерб для обуви прохожих и здоровья животных будет минимальным.

Первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук заметил, что мы должны ездить в Европу не за опытом, а с тем, чтобы самим представлять свои новейшие разработки и инновационные технологии. «Это не мы должны у них учиться, а они у нас. Когда у них выпадает снег — это катастрофа мирового масштаба», — заметил Трофимчук. А россиянам, которые щепетильно относятся к обуви, предложил завести моду на галоши. «Да, они смотрятся, может быть, не эстетично, но придумайте какой-то аналог, чтобы они смотрелись», — заявил эксперт.

«Из всего услышанного можно сделать вывод, что основная проблема — это не сами реагенты, а регламент их использования, вернее, его несоблюдение. И эти вопросы мы будем задавать уже представителям ЖКХ, управляющих компаний и контролирующих органов», — подчеркнул Георгий Федоров, подводя итоги слушаний.

Пресс-служба Общественной палаты с использованием материалов СМИ

Теги: Георгий Федоров, экология

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться