RSS Eng

16 ноября, 2012

RSS

Печать

ГМО как угроза национальной безопасности

ГМО как угроза национальной безопасности

«Все чаще и чаще в мире то тут, то там возникают возгласы ученых, которые говорят, что генномодифицированные продукты влияют на репродуктивную функцию человека и могут, в конечном счете, стать неким способом регулирования народонаселения на планете, — заявил член ОП РФ Максим Мищенко, открывая заседание „Распространение ГМО: что ждет Россию?“, организованное Комиссией по контролю за реформой и модернизацией системы здравоохранения и демографии. — Прежде всего тема заинтересовала меня с демографической точки зрения».

Несмотря на явное, научно доказанное негативное влияние ГМ-продуктов на здоровье человека, они продолжают продвигаться на российский рынок.

При этом компании, производящие ГМО (Monsanto, Syngenta и Bayer) активно выступают против маркировки продуктов, содержащих трансгены, отметила Виктория Копейкина, эксперт из альянса СНГ «За биобезопасность». Она рассказала, что помимо распространения целого ряда культур, семена которых подвергаются генным модификациям (соя, картофель, кукуруза, рис и т.д.), эти компании поставляют в разные страны и генномодифицированные корма для скота, что не может не сказываться и на мясе, и на молочной продукции.

По словам Копейкиной, на сегодняшний момент нет никаких данных о том, какое количество ГМО содержится в продуктах питания в России. Проблема, уверена Копейкина, состоит в том, что «трансгенные семена, на которых проводятся эксперименты, должны иметь соответствующий сертификат, выдаваемый компаниями-производителями. А компании-производители не выдают сертифицированные семена независимым ученым, которым для своих исследований приходиться брать их где-то в другом месте, а в этом случае компании всегда могут сослаться на то, что это не их продукт». «То есть, — заключает Копейкина, — налицо полная монополизация процесса. Ни один независимый ученый не может получить доступ к этим кормам».

Покупая тот или иной продукт, мы не можем знать, использовались ли при его производстве генетически модифицированные организмы или нет, что фактически лишает нас возможности выбора между экологически чистыми и генномодифицированными продуктами. Изменить эту ситуацию, как считает Копейкина, может принятие российскими законодателями таких законов, как закон «О биологической безопасности» и закон «Об отслеживании трансгенов».

Вся трудность ситуации связана с тем, что транснациональные корпорации, производящие генномодифицированные культуры, имеют колоссальное политическое влияние и мощные группы лоббистов по всему миру, создающих и распространяющих мифы о безвредности ГМО.

Международный эксперт по продовольственной и экологической безопасности, доктор биологических наук Ирина Ермакова попыталась развеять этот миф, отметив целый ряд ошибок, допущенных при создании и проверке ГМО (несовершенство метода трансформации генов, отсутствие исследований по изучению влияния ГМО на несколько поколений и т.д.) и рассказала о том, что ученые всего мира проводили независимые исследования, в ходе которых было установлено, что вследствие употребления ГМ-продукции у животных выявляются патологии внутренних органов, образование огромных опухолей, изменение гормонального уровня и бесплодие.

При этом Ермакова отметила, что почти все ученые, писавшие о негативном влиянии ГМО, были подвергнуты жесткой обструкции и в результате лишились работы и грантов: «С одной стороны — ученые, а с другой стороны — бизнес и корпорации». «Это давление, оказываемое на говорящих всю правду о ГМО ученых, я ощутила и на себе. Передо мной тоже встал выбор: либо я молчу об этом, либо я говорю, но ухожу с работы, — рассказала доктор наук, — Я выбрала второй путь, потому что иначе мы просто не выживем».

«Пропустив ГМО, мы запустили бомбу замедленного действия, которая разрушает не только организм человека изнутри, — заявила Ермакова, — Генетическая модификация изменяет ДНК, то есть, фактически мы создаем мутанта, химеру». Ермакова рассказала и о собственном эксперименте, поставленном на крысах, в результате которого те крысы, которые получали ГМ-корм, были значительно слабее и меньше, чем те, которые питались обычным кормом. При этом в третьем поколении у четверти крыс, употреблявших ГМО, развилось бесплодие.

Ермакова развенчала и еще один миф, который гласит, что ГМО совершенно безопасны для окружающей среды. Она отметила, что в местах, где выращиваются генномодифицированные культуры, наблюдается вымирание животных и деградация почв.

О негативном влиянии ГМО рассказал и Александр Баранов, эксперт по сохранению генетических ресурсов, Президент общенациональной Ассоциации генетической безопасности, проведя аналогию с гамма-излучением (радиацией), которое в свое время активно использовалось в качестве передового лекарства от лишая. Баранов также отметил, что в регионах уже вовсю идет работа компаний Monsanto и Syngenta, которые предлагают фермерам семена в связке с технологией выращивания и пестицидами, которыми их надо «удобрять».

Таким образом «идет целенаправленное выхолащивание отечественных сортов». При этом эксперт отметил, что доводы сторонников ГМ-продукции, опасающихся того, что без нее человечество обречено на голод, звучат совершенно нелепо, так как вследствие употребления этой продукции население Земли настолько сократиться, что кормить уже будет некого, и увеличивать производство такими «передовыми» способами уже будет не за чем.

Эксперт рассказал, что миф о надвигающемся перенаселении планеты распространяется специально, «чтобы те же транснациональные компании производили все больше и больше продуктов и захватывали рынок. Есть данные ВОЗ, которые показывают, что население не растет. Если, например, говорить о быстроразмножающейся Африке, то ее население благодаря продовольственной программе FАО уже сократилось на 70 млн. человек».

Магистр политологии и специалист по ГМО Александра Ждановская представила доклад «Как ВТО навязывает ГМО», подчеркнув, что отмена маркировки ГМ-продукции происходит и под давлением ВТО. При этом Ждановская задалась справедливым вопросом: «Почему безопасность питания регулируется именно ВТО — организацией, где доминируют вопросы торговли и интересы бизнеса?» По ее мнению, безопасность питания должна регулироваться ООН, чья позиция по отношению к ГМО кардинально отличается от позиции ВТО. «Безопасность питания должна получить приоритет над интересами прибыли», — заключила Ждановская.

Ректор МГУТУ Валентина Иванова перечислила перечень компаний, которые повсеместно используют ГМО при производстве своей продукции: Hershey’s, Mars, Heinz, Cadbury, Similac, Nestle и так далее. Иванова подчеркнула, что многие из этих компаний производят детское питание. Она внесла предложение ввести жесткий контроль за питанием, поставляемым в школы и детские сады — причем контроль не только за конечным продуктом, но и за сырьем, из которого оно изготовлено, т.к. и оно может быть генетически модифицированным.

Эксперт ОП РФ по экологическому праву Ольга Разбаш отметила, что проникновение ГМ-семян на российском рынке происходит очень мощно, при том, что мировое сообщество уже признало ГМО инвазиями. А председатель комиссии по здравоохранению Мосгордумы Людмила Стебенкова привела в пример такие страны, как Швейцария, Израиль и Австрия, которые ввели запрет на всю ГМ-продукцию. Депутат предложила назвать в прессе всех тех, кто лоббирует ГМО и показать, что они с этого имеют, так как тема ГМО носит «абсолютно коррупциогенный характер».

Директор департамента сертификации ОАГБ Василиса Платонова выступила за активное развитие, созданной в 2008 году системы добровольной сертификации «Биологически безопасно», пояснив, что маркировка сможет стать инструментом, через который производители, не использующие ГМО, получат возможность заявить об этом своему потребителю, пройдя добровольную сертификацию. Актуальность маркировки возрастает  в условиях вступления России в ВТО, где исходя из подписанных соглашений, Россия будет вынуждена отменить обязательную маркировки на содержание ГМО в продуктах.

Подводя итоги заседания, Максим Мищенко сказал, что, по сути, речь идет о национальной безопасности, и вся прозвучавшая на заседании информация должна быть выверена и в сконцентрированном виде направлена в Федеральную службу безопасности. Мищенко отметил, что будет трудно чего-то добиться только одними действиями «сверху», без широкой гражданской поддержки, для активизации которой необходимо сформировать соответствующее общественное мнение — путем информирования людей через публикации в СМИ, через социальные сети и так далее.

По итогам круглого стола был подготовлен проект резолюции, в которой перечислен ряд требований к Правительству РФ, среди которых: введение моратория на ГМО до проведения независимого эксперимента под строгим общественным контролем, обеспечение открытого доступа граждан к информации о результатах тестирования продуктов питания на содержание ГМО, введение запрета на использование ГМО в детском питании и т.д.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Материалы
  • Проект Резолюции Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по контролю за реформой и модернизацией системы здравоохранения и демографии по результатам слушаний, проведенных 15.11.2012 на тему «Распространение ГМО: что ждет Россию?» (Скачать — 34 кБ)

Теги: Максим Мищенко

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться