RSS Eng

10 июля, 2012

RSS

Печать

Русскоязычная «Википедия » во вторник на сутки прекратила работу

Русскоязычная версия интернет-проекта «Википедия» во вторник прекратила работу на сутки в знак протеста против находящегося на рассмотрении в Госдуме законопроекта N 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ».
 
«Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту».
 
Интерфакс

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Антон Коробков-Землянский

10.07.2012 15:12

Антон Коробков-Землянский

«Википедия поступает абсолютно правильно. Закон – сырой и требует массу доработок. Если он и будет принят, то в него так или иначе в будущем придётся вносить множественные поправки.

 
С другой стороны, законодательное регулирование в этой области необходимо. Но традиционными подходами здесь ничего не сделаешь. Законодатели в России не понимают, что делать с Интернетом. Если СМИ по закону отвечают за опубликованный контент, то с сетью такой закон не получится. Интернет – это канал, и не все сайты являются зарегистрированными СМИ. Запретительные подходы здесь перестают работать.
 
В Европе есть масса законов, регулирующих Интернет. Например, во Франции есть закон, запрещающий демонстрировать нацистскую символику. Получается, что, например, любой образовательный сайт об ужасах войны, на котором размещены фотографии тех лет, в которых содержится такая символика подпадают под такой закон. Слепое следование такому закону ведёт к тому, что возникает масса перегибов: либо люди недополучают информацию, либо какая-то опасная информация свободно гуляет в интернете.
 
Также не понятно, как будут ограничиваться сайты в нерусских доменах, например, com и т.д. Они же не подпадают под российскую юрисдикцию.
 
Суды тоже не готовы к правоприменению этих норм. Мы помним случай, когда на Дальнем Востоке суд запретил весь YouTube из-за одного ролика. Таким образом, можно будет закрыть доступ не только к опасным сайтам, но и к образовательным и научно-популярным».

Георгий Федоров

10.07.2012 15:11

Георгий Федоров

«В отличие от многих, я прочитал документ, о котором идет речь.
 
Считаю, что данный законопроект будет дисциплинировать недобросовестных деятелей интернет-пространства.
 
Обращаю ваше внимание на то, что, согласно документу, если на каком-то из сайтов появляется незаконный контент (детская порнография, пособия по террору, экстремистская литература и т.д.) - его администратору делается предупреждение. В случае, если оно игнорируется или администратор не может доказать, что претензии ошибочны, соответствующее предупреждение делается провайдеру. И только, если на стадии провайдера, ситуацию не получается урегулировать, сайт попадет в «черные списки».
 
Мониторингом потенциально опасных сайтов займутся не только государственные органы. Знаю, что создается специальное НКО, в которое войдут представители экспертного сообщества. Со своей стороны, считаю важным и продуктивным подключиться к данной работе. Если механизм, предложенный депутатами, заработает очень важно держать его под общественным контролем».

Ирина Плещёва

10.07.2012 15:01

Ирина Плещёва

«Проблема с доступом детей к информации в Интернете, причиняющей вред их здоровью существует давно, поэтому поправки в закон назрели.

 
Возможность введения цензуры сильно преувеличена. Если цензурой называют ограничение доступа детей к информации с порнографией, инструкции по суицидам и по наркотикам, то я за такую цензуру, поскольку детская психика неуравновешенна. Мы в последнее время наслышаны были о детских суицидах. К тому же каждый второй ребёнок, залезая в Интернет, может с лёгкостью увидеть подобную информацию, поэтому я считаю, что закон полезен.
 
Нельзя сказать, что закон – драконовская мера, ведь владельца интернет-ресурса предупредят о том, что на ресурсе противозаконная информация, и он сможет в течение суток её удалить. Но тут есть проблема: не очень понятно, кто будет принимать решение о том, что информация противозаконная. Кто эти люди? Судьи кто? Здесь должна быть объективная точка зрения, а не самодурство.
 
Ещё один пробел: не все сайты, которые распространяют такую информацию, находятся на территории России, соответственно они не подпадают под это закон. Поэтому полностью искоренить эту заразу мы, к сожалению, не сможем.
 
И непонятно, как будет работать восстановительный механизм. Если будет решено, что информация не была противозаконной, как будет восстанавливаться работа ресурса».

Актуальный комментарий

В России предлагают создать единый регулятор для табачного рынка

  • Султан Хамзаев

    11.11.2019

    Султан
    Хамзаев

    «Важно, чтобы табачная отрасль была качественно и профессионально контролируема со стороны государства»

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц  
 

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться