RSS Eng

22 мая, 2015

RSS

Печать

Контрафакт — не контрафакт

Вмешательство члена ОП РФ помогло ликвидировать последствия действий некомпетентного инспектора

Контрафакт — не контрафакт

Руководство ветеринарной аптеки «Согласие», работающей в Екатеринбурге с 1996 года, обратилось к члену ОП РФ Эльвире Лифановой с просьбой помочь разобраться с итогами проверки Россельхознадзора по Свердловской области.

Как говорилось в письме, инспектор, демонстрируя незнание законодательства, объявила контрафактом и потребовала снять с реализации и уничтожить 5 препаратов. Три наименования мнимого контрафакта оказались препаратами для применения в ветеринарии, зарегистрированными в Беларуси и Казахстане, а значит, в соответствии с правилами Таможенного Союза, признаются и в России и перерегистрации не требуют. Соответствующий документ опубликован на сайте Россельхознадзора.

Еще один мнимый контрафакт оказался препаратом российской разработки и производства, сменившим производителя в 2014 году. Инспектор, не владея ситуацией, посчитала, что производитель препарата в 2013 году был ненадлежащим, хотя он достаточно известен. Четвертый «контрафакт» оказался банальной ошибкой инспектора, которая перепутала название производителя, хотя сама списывала его с упаковки лекарственного средства. Как говорится в обращении, ни по одному из этих препаратов инспектор не задала вопросов продавцу, внесла их в акт проверки как выявленный ею контрафакт и вынесла предписание уничтожить препараты.

Сотрудники предприятия, которое с 1998 года не имело замечаний, были возмущены и обратились к члену Комиссии ОП РФ по вопросам АПК и развитию сельских территорий Эльвире Лифановой. На место выехал ее помощник Евгений Ющук и провел проверку ситуации.

По итогам проверки руководство Россельхознадзора пресекло нарушения инспектора, принесло извинения руководителю предприятия и взяло на себя обязательства провести разъяснительную работу среди инспекторов — как по поводу лекарственных средств, применяемых в ветеринарии, так и по поводу правил запроса информации от проверяемого предприятия и от вышестоящих структур Россельхознадзора.

Руководство аптеки было удовлетворено таким решением и отказалось от планов обращения в прокуратуру с целью возбуждения уголовного дела в отношении инспектора Россельхознадзора по признакам статей УК РФ «Служебный подлог» и «Превышение должностных полномочий». Руководство Россельхознадзора объяснило инцидент тем, что из-за низких зарплат испытывает проблему с квалифицированными кадрами.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Теги: Эльвира Лифанова, обращения граждан

Актуальный комментарий

Многодетным семьям с детьми до трех лет предложили предоставлять нянь

  • Сергей Рыбальченко

    13.07.2020

    Сергей
    Рыбальченко

    «Такой подход способствовал бы не только развитию поддержки многодетных семей, но и содействовал бы повышению доходов и занятости населения»

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц  
 

Вход

Войти на этот сайт вы можете, используя свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. Выберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

Войти под профилем Вконтакте

Войти

Внимание!

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироваться