Блог
-
24 августа, 2018
Борьба за культурное наследие должна быть всеобщей
Автор: Игорь Шпектор, комментариев нет
Я ознакомился с публикацией господина И. Варламова, который очень ловко соединил в своей статье все негативы, перефразировал цитаты, вплоть до перехода на мемориалы, которые были установлены в память о Великой Отечественной войне. Замечу, что в моей семье погибли 11 человек, и для меня любое упоминание о войне — об этой и других, в которых гибли люди, свято, и я склоняю голову перед каждым памятником, будь то гранитная стела, или Вечный огонь, или просто крест. И считаю, что нужно ужесточить наказание вплоть до уголовного для тех, кто позволяет вандализм или неуважение к ним.
Что же касается домов культурного наследия, то я еще раз хочу пояснить свою мысль, что есть действительно те, что являются памятниками зодчества, архитектуры, творениями известных мастеров или домами, в которых жили люди, которые творили историю России. Однако, к сожалению, посещая различные города по проблемам, связанным с аварийным жильем и с капитальным ремонтом, приходится сталкиваться с тем, что есть здания, которые отнесены к памятникам культуры, но в них нет тех элементов, о которых я писал выше, и об этом говорят на местах такие же архитекторы, как автор статьи.
Бесспорно, нужно сохранять и ремонтировать дома, которые представляют историческую и культурную ценность, нужно понимать, что те средства, которые сегодня собираются непосредственно с населения, в регионах не могут решить проблему капитального ремонта этих зданий, которые разрушаются не только снаружи, но и внутри. Поэтому я несколько раз ставил вопрос в Минстрое России о том, что должна быть отдельная программа по капитальному ремонту подобных зданий культурного и исторического наследия, что должно быть федеральное финансирование такого ремонта этих зданий, которых в стране сотни тысяч и в которых очень часто люди проживают в совершенно неприемлемых условиях. В квартирах сырость, высокие теплопотери через ограждающие конструкции, непригодные внутренние коммуникации и кровля, но дом отнесен к объектам культурного наследия и его ремонт чрезвычайно затратен — и поэтому он стоит в таком виде десятилетиями.
Если же это действительно дом культурного или исторического наследия, то нужно сохранять каждый элемент и каждую деталь, помня, что это памятник архитектуры, а если есть возможность внести соответствующие коррективы, то нужно сделать все, чтобы создать нормальные условия для проживающих людей и для внешнего облика города.
Борьба за культурное наследие должна быть всеобщей и решаться не на уровне сборов с населения (на капитальный ремонт). Поэтому я и считаю необходимым провести слушания на уровне Минкультуры и Министерства строительства России для глобального решения данной проблемы.
Главное, что вопросы, поднятые мною, о статусе того или иного здания, о возможности внесения каких-либо изменений, в том числе в его конструктивы, бесспорно, решать должны не чиновники, и не Общественная палата Российской Федерации, и не общественники, и не депутаты, а люди, имеющие соответствующее образование, занимающиеся профессионально культурным наследием. Поэтому я и предлагал, что нужно собраться с тем, чтобы выработать определенную концепцию, а решение будут принимать те, кто компетентен.
Что же касается решения вопроса о демонтаже или сносе зданий, которые не относятся к культурному или историческому наследию, то так вопрос не стоит, речь идет о том, что если здание будет переведено в другую категорию, то ремонт его будет выполняться в более приемлемой форме. То есть ряд элементов можно будет не выполнять, а ряд элементов декора заменить другими материалами, сохранив прежние формы, что облегчит выполнение ремонта, появится возможность начать ремонтные работы внутри здания, по перекрытиям и другим элементам. В настоящий же момент подобные работы выполнять нельзя.
Мне очень жаль, что автор статьи не посчитал возможным обсудить данный вопрос в рабочем порядке, а создал удобную для обсуждения статью, умело исказив то, о чем я говорил в Самаре.
Что же касается высказываний господина А. Хинштейна, то я за свои долгие годы работы в Воркуте создал достаточно много для народа, и в области культуры в том числе. Поэтому мне не стыдно за это время, прожитое в экстремальных условиях Арктики.
Господин А. Хинштейн предлагает меня выслать в Воркуту.
Воркута имеет очень тяжелую историю из-за того, что туда высылали людей, калеча их судьбы, и странно подобные высказывания слышать от достаточно молодого человека в 2018 году.
Хочется, чтобы у нас никого никуда не высылали, а чтобы люди сами приезжали, как это я сделал 50 лет тому назад.
Увы, очень часто приходится сталкиваться с голыми обещаниями и популизмом многих, которые на определенном этапе дают гарантии, а потом о них забывают. Значительно сложнее сказать правду — она может быть горькой.
Самара — потрясающий город, в котором за последние годы сделаны огромные преобразования, я считаю, что он может войти в число лучших городов-миллионников в России. В городе делается огромная работа по созданию комфортной среды, поражает набережная, пляж, детские городки, и поэтому тем более важно навести порядок во всем. Я убежден, что это по силам самарцам и по силам будущему губернатору.
С уважением к автору и всем, кто вступил в дискуссию.
Рубрика: Культура
Оставьте свой комментарий
Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться
Все рубрики
- Все рубрики
- Общество и власть
- Духовное наследие
- Актуальный комментарий
- Тюрьма
- Межнациональные отношения
- Семья
- Экология
- Молодежная политика
- Информационное общество
- Экономика
- Образование
- Международные отношения
- Предпринимательство
- Спорт
- Культура
- Внешняя политика
- Дети
- ЖКХ
- Здравоохранение
- Социальная политика
Оставьте свой комментарий