Блог

+ 0 -

24 августа, 2018

Борьба за культурное наследие должна быть всеобщей

Автор: Игорь Шпектор, комментариев нет

Я ознакомился с публикацией господина И. Варламова, который очень ловко соединил в своей статье все негативы, перефразировал цитаты, вплоть до перехода на мемориалы, которые были установлены в память о Великой Отечественной войне. Замечу, что в моей семье погибли 11 человек, и для меня любое упоминание о войне — об этой и других, в которых гибли люди, свято, и я склоняю голову перед каждым памятником, будь то гранитная стела, или Вечный огонь, или просто крест. И считаю, что нужно ужесточить наказание вплоть до уголовного для тех, кто позволяет вандализм или неуважение к ним.

Что же касается домов культурного наследия, то я еще раз хочу пояснить свою мысль, что есть действительно те, что являются памятниками зодчества, архитектуры, творениями известных мастеров или домами, в которых жили люди, которые творили историю России. Однако, к сожалению, посещая различные города по проблемам, связанным с аварийным жильем и с капитальным ремонтом, приходится сталкиваться с тем, что есть здания, которые отнесены к памятникам культуры, но в них нет тех элементов, о которых я писал выше, и об этом говорят на местах такие же архитекторы, как автор статьи.

Бесспорно, нужно сохранять и ремонтировать дома, которые представляют историческую и культурную ценность, нужно понимать, что те средства, которые сегодня собираются непосредственно с населения, в регионах не могут решить проблему капитального ремонта этих зданий, которые разрушаются не только снаружи, но и внутри. Поэтому я несколько раз ставил вопрос в Минстрое России о том, что должна быть отдельная программа по капитальному ремонту подобных зданий культурного и исторического наследия, что должно быть федеральное финансирование такого ремонта этих зданий, которых в стране сотни тысяч и в которых очень часто люди проживают в совершенно неприемлемых условиях. В квартирах сырость, высокие теплопотери через ограждающие конструкции, непригодные внутренние коммуникации и кровля, но дом отнесен к объектам культурного наследия и его ремонт чрезвычайно затратен — и поэтому он стоит в таком виде десятилетиями.

Если же это действительно дом культурного или исторического наследия, то нужно сохранять каждый элемент и каждую деталь, помня, что это памятник архитектуры, а если есть возможность внести соответствующие коррективы, то нужно сделать все, чтобы создать нормальные условия для проживающих людей и для внешнего облика города.

Борьба за культурное наследие должна быть всеобщей и решаться не на уровне сборов с населения (на капитальный ремонт). Поэтому я и считаю необходимым провести слушания на уровне Минкультуры и Министерства строительства России для глобального решения данной проблемы.

Главное, что вопросы, поднятые мною, о статусе того или иного здания, о возможности внесения каких-либо изменений, в том числе в его конструктивы, бесспорно, решать должны не чиновники, и не Общественная палата Российской Федерации, и не общественники, и не депутаты, а люди, имеющие соответствующее образование, занимающиеся профессионально культурным наследием. Поэтому я и предлагал, что нужно собраться с тем, чтобы выработать определенную концепцию, а решение будут принимать те, кто компетентен.

Что же касается решения вопроса о демонтаже или сносе зданий, которые не относятся к культурному или историческому наследию, то так вопрос не стоит, речь идет о том, что если здание будет переведено в другую категорию, то ремонт его будет выполняться в более приемлемой форме. То есть ряд элементов можно будет не выполнять, а ряд элементов декора заменить другими материалами, сохранив прежние формы, что облегчит выполнение ремонта, появится возможность начать ремонтные работы внутри здания, по перекрытиям и другим элементам. В настоящий же момент подобные работы выполнять нельзя.

Мне очень жаль, что автор статьи не посчитал возможным обсудить данный вопрос в рабочем порядке, а создал удобную для обсуждения статью, умело исказив то, о чем я говорил в Самаре.

Что же касается высказываний господина А. Хинштейна, то я за свои долгие годы работы в Воркуте создал достаточно много для народа, и в области культуры в том числе. Поэтому мне не стыдно за это время, прожитое в экстремальных условиях Арктики.

Господин А. Хинштейн предлагает меня выслать в Воркуту.

Воркута имеет очень тяжелую историю из-за того, что туда высылали людей, калеча их судьбы, и странно подобные высказывания слышать от достаточно молодого человека в 2018 году.

Хочется, чтобы у нас никого никуда не высылали, а чтобы люди сами приезжали, как это я сделал 50 лет тому назад.

Увы, очень часто приходится сталкиваться с голыми обещаниями и популизмом многих, которые на определенном этапе дают гарантии, а потом о них забывают. Значительно сложнее сказать правду — она может быть горькой.

Самара — потрясающий город, в котором за последние годы сделаны огромные преобразования, я считаю, что он может войти в число лучших городов-миллионников в России. В городе делается огромная работа по созданию комфортной среды, поражает набережная, пляж, детские городки, и поэтому тем более важно навести порядок во всем. Я убежден, что это по силам самарцам и по силам будущему губернатору.

С уважением к автору и всем, кто вступил в дискуссию.

Рубрика: Культура

Оставьте свой комментарий

Чтобы оставить комментарий, вы должны войти или зарегистрироваться

Все рубрики

Облако тегов

НКО общественный контроль семья СМИ культура коррупция бизнес экология дипломатия образование местное самоуправление трудовые отношения толерантность дети Украина спорт наука тюрьма жкх

Календарь событий

предыдущий месяц следующий месяц