RSS Eng

RSS

ѕечать

»нтервью с генеральным директором Ђћорской инженерной компанииї, одной из ведущих на ƒальнем ¬остоке компаний в области морского инжиниринга, ёрием –ыбалкиным

ёрий –ыбалкин — известный специалист в области прочности, проектировани€ и технической эксплуатации судов, имеет ученые степени и звани€, €вл€етс€ автором более 150 научных работ и изобретений, длительное врем€ возглавл€л научно-исследовательскую лабораторию в одном из ведущих центров кораблестроительной науки в ———– (ныне ƒ¬‘”), экс-председатель комитета «аксобрани€ по экономической политике и собственности, зампредседател€ научно-технического —овета »нспекции “ихоокеанского бассейна –оссийского ћорского –егистра судоходства. ¬ насто€щее врем€ — генеральный директор «ћорской инженерной компании», одной из ведущих на ƒальнем ¬остоке компаний в области морского инжиниринга.

—  ак ¬ы кратко можете описать ситуацию в рыбной отрасли?

— ѕо моему мнению, государственна€ политика в области рыбопромышленного развити€ длительное врем€ отсутствует, поскольку и руководители отрасли, и ведущие лоббисты в —овете ‘едерации полагают, что их главна€ задача — создать услови€ дл€ бизнеса. ¬от и досоздавались...

„то мы имеем сегодн€: варварское использование общенациональных биоресурсов, когда половина уловов выливаетс€ за борт, не только морально, но и физически устаревший неконкурентоспособный флот, в результате чего отрасль превратилась в поставщика сырь€ на мировые рынки, полное вычерпывание самых лакомых высокоэффективных ресурсов, позвол€ющих извлекать гигантскую прибыль рыбным олигархам, которые еще и льготы получают, открытый океан заброшен, и нас уже там не рассматривают как серьезного игрока, дожили до того, что у нас нет ни одного современного исследовательского судна. ќ какой экономической эффективности использовани€ биоресурсов в этих услови€х можно говорить?

— ѕочему же высокоэффективна€ отрасль убыточна дл€ государства?

— „ем это можно объ€снить? ¬се отраслевые успехи св€заны лишь с ростом вылова — показателем, который совершенно не зависит от регулировани€ и управлением отраслью, а определ€етс€ лишь ростом ќƒ”, что в свою очередь определ€етс€ только природой.

ƒавайте посмотрим, что сделано за те 8 лет с 2009 года, когда квоты были закреплены по историческому принципу до 2018 года. “огда бизнес обосновывал необходимость увеличени€ закреплени€ квот с 5 до 10 лет тем, что именно этот срок позволит выполнить сто€щие перед отраслью задачи. ѕрошло 8 лет, и где новые современные рыболовные суда, где развитие отечественного судостроени€, где наша рыба, котора€ должна быть доступна дл€ населени€, где развитие прибрежных территорий, где добавленна€ стоимость от переработки рыбной продукции? ѕочему за эти годы ничего не сделано с рантье, паразитирующими, ничего не делающими, кроме подписани€ бумажек за столом и извлекающими прибыль от перепродажи права на вылов в сотни раз больше, чем они плат€т государству ставку сбора за биоресурсы? »х рынок от перепродажи квот составл€ет сотни миллионов долларов ежегодно (как будто государство не может само продать свои биоресурсы тем, кто хочет работать). ѕочему ничего не сделано? ѕочему общество не получает ничего, кроме ежегодных убытков от использовани€ высокоэффективных национальных биоресурсов? ¬се это стало возможным при полном отсутствии государственного управлени€!

— „то ¬ы услышали в докладе на ѕрезидиуме √оссовета?

–ыбные олигархи хотели бы продолжить текущее состо€ние дел еще на 25 лет, что они и озвучили в докладе, готовившемус€ к ѕрезидиуму √оссовета. Ќе все было прин€то, но тем не менее, если анализировать последние событи€, то ситуаци€ така€: владельцы квот желали бы законсервировать нынешнюю ситуацию еще на 15 лет: практически не име€ об€зательств перед государством, они хотели бы использовать природные ресурсы по своему усмотрению, как они делают последнее дес€тилетие. »х лоббисты, которые проникли и занимают внушительные позиции в российском союзе предпринимателей и во множестве комиссий, по своей сути лоббируют интересы зарубежных компаний, вошедших в нашу рыбную отрасль и пытающихс€ контролировать ее.

— Ќапример?

— „его только стоит позици€ јссоциации добытчиков минта€ (јƒћ), которую проводит и озвучивает в силу своего образовани€ (факультет журналистики и школа ÷   ѕ——) или об€зательств перед работодател€ми ее президент. »з его публичных за€влений следует, что глубока€ переработка минта€ не €вл€етс€ прибыльным видом производства, а поэтому экспортировать следует не филе, а в виде замороженного целого или обезглавленного минта€. ¬ результате производство филе минта€ на российских рыбопромысловых судах за последнее дес€тилетие сократилось втрое. Ќе возросло оно и на береговых предпри€ти€х, поскольку в результате картельного сговора јƒћ по объемам добычи минта€, выхода из него икры и других продуктов переработки, условий и цен их реализации взлетели цены на внутреннем рынке, приведшие к сокращению внутригосударственного производства и реализации минта€.

ј чего сто€т его за€влени€ по поводу избыточного тоннажа существующего рыбодобывающего флота и отсутстви€ необходимости его обновлени€. ј попытка подтасовки роста инвестиций в рыбную отрасль в последние годы со стороны хоз€йствующих организаций, когда в зачет инвестиций включают расходы по ремонтно-восстановительным работам, направленным на поддержание все более др€хлеющих судов в пригодном дл€ технической эксплуатации состо€нии?

¬ результате усили€ми јƒћ сама€ валютоемка€ рыба скупаетс€ на корню, а затем без должной переработки поставл€етс€ на предпри€ти€ японии,  ита€,  ореи, извлекающие из нее колоссальную прибыль. » это устраивает владельцев рыбопромышленных предпри€тий ƒальнего ¬остока.

— „то это значит дл€ нашего государства в финансовом плане?

— »дет неучтенка части доходов от реализации продукции, больша€ часть полученных денежных средств остаетс€ в тени. √осударство несет убытки от нашей рыбной отрасли, оказыва€ льготы предпри€ти€м, которые в подавл€ющем большинстве позиционируют себ€ как градостроительные предпри€ти€, а по факту такими не €вл€ютс€: их суда годами не заход€т на пункты базировани€, а обслуживаютс€ за рубежом — в портах японии,  ита€,  ореи. ќтечественный судоремонт в услови€х государственных субсидий, которые имеют судоремонтники  ита€ и  ореи, постепенно умирает. Ќичто не св€зывает фактическое предпри€тие, базировавшеес€ в портах ƒальнего ¬остока, с существующими сегодн€ портами.

— ≈сть ли пути изменени€ такой ситуации?

— ≈динственный способ кардинально помен€ть позицию — при закреплении квот государство должно четко обозначить свои цели, а это и развитие отечественного судостроени€ и прибрежных территорий, и возврат в мировой океан и освоение неосваивающихс€ и низкоосваиваемых биоресурсов, и поставки рыбопродукции на внутренний рынок, и развитие отечественной переработки, выработка механизмов реализации и контроль их исполнени€... √осударство должно ввести р€д требований дл€ строительства непременно конкурентоспособного флота с пр€мым учетом вылова и полностью безотходным производством, что позволить исключить перелов, то есть незаконный вылов. ѕри прин€тии поправок в закон эти моменты должны были быть учтены, но этому жестко противодействуют олигархические лобби.

—  ак ¬ы оцениваете работу круглого стола  омиссии ќѕ –‘ во ¬ладивостоке в июне?

— ѕо моему мнению, очень плодотворно прошел круглый стол во ¬ладивостоке, организованный ќѕ и ќЌ‘. —торонники консервации ситуации были в меньшинстве. ≈вгени€ ёрьевна достаточно жестко, но аргументированно провела круглый стол, дав пон€ть, что данна€ позици€ — «дайте квоты без вс€ких об€зательств» — антигосударственна. «аслуженные рыбаки и экс-руководители крупнейших предпри€тий высказывали и на круглом столе, и в кулуарах созвучную точку зрени€: отрасли необходимы системные изменени€. ќсновой изменений в этой отрасли в интересах большинства должно быть общественное мнение, которое должны высказывать квалифицированные эксперты, не св€занные с рыбным лобби, которые превалируют сегодн€ везде. »менно точка зрени€ общественных, а не зависимых от рыбного лобби экспертов, должна быть превалирующей. — этой позиции круглый стол, проведенный ќЌ‘ и ќѕ, дает надежду.

ѕресс-служба ќбщественной палаты –‘

јктуальный комментарий

√осдума отклонила законопроект о выходном дне 31 декабр€

  • —ултан ’амзаев

    27.11.2020

    —ултан
    ’амзаев

    «„иновникам нужно спуститьс€ на землю и создать люд€м такие же услови€, какие они создают себе»

¬ –оссии может по€витьс€ федеральный проект по экологическому просвещению

 алендарь событий

предыдущий мес€ц следующий мес€ц  
 

¬ход

¬ойти на этот сайт вы можете, использу€ свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. ¬ыберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

¬ойти под профилем ¬контакте

¬ойти

¬нимание!

√олосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироватьс€