RSS Eng

20 марта, 2012

RSS

ѕечать

ѕролезет ли бюллетень в  ќ»Ѕ, а криминал Ч в парламент?

ѕресс-служба ќбщественной палаты –‘

ѕролезет ли бюллетень в  ќ»Ѕ, а криминал Ч в парламент?

¬ ќѕ –‘ прошли общественные слушани€ по экспертизе президентского законопроекта о новом принципе выборов в √осударственную думу.

ќбсудить инициативу главы государства собрались политологи, эксперты ќѕ и лидеры двух политических партий — ¬ладимир ∆ириновский и —ергей ћитрохин. ќткрыва€ заседание, заместитель секретар€ ќбщественной палаты ¬ладислав √риб сообщил, что уже получил несколько вариантов предложений по данному законопроекту, например, от партии «яблоко», и что по итогам обсуждени€ все высказанные замечани€ будут обобщены и л€гут в основу экспертного заключени€.

„лен ÷ентризбиркома ћай€ √ришина вкратце рассказала об основных избирательных новеллах и «технических параметрах» документа. ќна напомнила, что законопроект с одной стороны оставл€ет пропорциональную избирательную систему, с другой — дробит ее до уровн€ 225 двухмандатных округов.

√ришина отметила, что при этом партии будут лишены возможности самосто€тельно «нарезать» территории к выборам, а значит «создать крупную группу дл€ гарантированного прохода кандидата не получитс€». ќна упом€нула также об особенност€х агитации через интернет-издани€ и возможности кандидатов создавать собственные избирательные фонды.

«ћы приближаемс€ к тому, чтобы кандидаты и избиратели более плотно познакомились, а дальше св€зь продолжалась и была персонифицированной», — убеждена √ришина.

√лава комиссии по развитию гражданского общества ќѕ »осиф ƒискин обратил внимание на то, что в законопроекте прописана норма представительства, на основании которой будут создаватьс€ 225 территориальных единиц. ѕри этом каждый субъект представл€ет собой как минимум одну территориальную единицу, даже если все ее население меньше, чем эта норма. ¬ итоге голос жител€ „укотского јќ будет «весить» больше, чем голос жител€ ћосквы или “юмени.

ѕо мнению ƒискина, региональный принцип построени€ √осдумы не нужен — в –оссии уже есть одна палата регионов, котора€ после предсто€щей реформы «превращаетс€ из органа дискутабельной легитимности в орган, легитимность которого даже не может быть предметом дискуссии».

««ачем один и тот же принцип распростран€ть на обе палаты? — задал ƒискин риторический вопрос. — ћешать принципы представительства не вполне дальновидно и было бы правильно сн€ть норму из этого проекта, оставив норму 225 территориальных единиц с примерно равной численностью».

≈ще один член ќѕ —ергей ћарков убежден, что ключева€ особенность президентского законопроекта в том, что он приближает избирателей к депутатам. Ќо, по его мнению, в него необходимо вернуть норму о федеральной части списка.

«ѕартии сшивают политическое пространство страны, — по€снил ћарков. — ” нас разнообразна€ федераци€. — усилием удалось удержать “атарстан, „ечню — нужно сформировать общефедеральный список, чтобы присутствовало общефедеральное лидерство во главе списка».

≈ще одна важна€ проблема, по словам ћаркова, — перепредставленный в парламенте бизнес. «¬ ≈вропе только –‘ и ”краина имеют такое представительство, — по€снил политолог. — » есть сто€ща€ р€дом проблема — давление криминальных структур. ћне кажетс€, к сожалению, иде€ разрешить кандидатам создавать собственные фонды усугубл€ет эту проблему. ѕредупреждаю: мы можем столкнутьс€ с колоссальным давлением криминалитета, а также — ожидать крестового похода бизнеса в парламент».

≈ще одна угроза, которую ћарков видит в законопроекте — создание коалиций одномандатников. «Ёто не будет способствовать политическому единству –‘ и эту проблему тоже нужно решать путем усилени€ федеральной части списка».

ѕредседатель «яблока» —ергей ћитрохин вообще не увидел ничего позитивного в предлагаемом законопроекте. ѕо его мнению, это лишь очередна€ попытка партии власти сохранить большинство путем создани€ множества мелких партий. «ѕлодитесь и размножайтесь, партии, — сформулировал он смысл документа. — ¬се множество вновь созданных партий начнет конкурировать с другими парти€ми, такими, как наша. ¬ ходе этой конкуренции от больших партий будут отгрызатьс€ кусочки и в итоге ни одна нормальна€ парти€ не сумеет пройти в ƒуму, так как электорат просто растащат». “аким образом, считает ћитрохин, граждан, чьи интересы не представлены в парламенте, станет на пор€док больше.

≈ще одна опасность, по мнению ћитрохина, заключаетс€ в создании националистической партии: «Ѕудет парти€ с жестким русским национализмом. ќни резко активизировались, только и ждут регистрации и сразу начнут активную пропаганду. ѕолучат больше возможностей, чем сейчас, когда они загнаны в полуподполье. ” других этносов начнетс€ реакци€ отторжени€ и вполне может перейти в раскол страны по конфессиональному и национальному признаку».

ѕри этом председатель «яблока» предложил две поправки в документ — возвращение избирательных блоков и «плавающий барьер» дл€ небольших партий, например, 3%, если набраны в 75 территориальных единицах или 2%, но уже в половине из 225 округов.

ѕосле ћитрохина слово перешло к лидеру Ћƒѕ–. ¬ладимир ∆ириновский обратил внимание собравшихс€ на возможные технические проблемы при участии в выборах слишком большого числа партий: «—ейчас регистраци€ на выборах 4 партий занимает почти мес€ц. ј если будет сто партий — как будет работать ÷» ? ¬ыборы будут идти шесть мес€цев, семь? ѕлюс формирование участковых комиссий. —егодн€ мы с трудом впихиваем по одному представителю от четырех оппозиционных партий. ј если их будет сто, остальные тоже потребуют участи€. ј в комиссии всего 10 человек».

ѕосле чего лидер Ћƒѕ– привел аналогичные примеры с об€зательной агитацией в —ћ», на билбордах, встречами с избирател€ми, и напоследок в красках описал безразмерный бюллетень дл€  ќ»Ѕа. ѕо мнению ∆ириновского, в законе необходимо ввести норму о том, что лидер партии проходит в ƒуму автоматически — потому что избиратель голосует за партию и за ее лидера, а «своих» депутатов в округе он просто не знает. » при выборах по предлагаемой схеме он будет вынужден выбирать из длинного списка неизвестных имен.

ѕосле двадцати минут разгромной критики ∆ириновский закончил неожиданно: «Ћƒѕ– все поддержит.  упайтесь в этой пене. ћы поддержим закон в голом виде как он есть. Ёто, видимо, вынужденный этап». ѕо его мнению, множество левых партий раздроб€т электорат коммунистов и «—праведливой –оссии», множество либеральных — растащат электорат «яблока», и в результате √осдума станет двухпартийной, в ней останутс€ «≈дина€ –осси€» и Ћƒѕ–, «имеюща€ собственный электорат».

„лен ќбщественной палаты ≈лена Ћукь€нова сообщила, что, по ее мнению, законопроект ковалс€ в интересах «≈диной –оссии» и в качестве доказательства привела свои подсчеты: экстраполиру€ нормы законопроекта на декабрьские выборы в √осдуме, парти€ власти получает 307 мандатов еще до распределени€ «процентовки» — голосов за непрошедшие партии, которые падают в копилку победител€. ќна считает неверным смешивать пропорциональную и мажоритарную системы, получа€ «помесь бобика с тобиком», поскольку один вариант приближает кандидата к избирател€м, другой — удал€ет.

Ћукь€новой ближе мажоритарна€ система, «котора€ была у нас несколько лет, и никто не умер», а депутата на местах знали благодар€ его работе. ќна также считает, что в данном случае нарушен принцип двухпалатности, когда одна палата представл€ет интересы страны в целом друга€ — интересы регионов.

ѕолитолог ¬алерий ’ом€ков за€вил, что согласен с предложени€ми «яблока», а также считает, что данный законопроект рассчитан на то, чтобы «избиратель сошел с ума и плюнул на выборы». ’ом€ков считает, что люди скорее всего будут голосовать за политические «бренды», а не за малоизвестных кандидатов.

„лен ќѕ ћаксим √ригорьев не обнаружил в законопроекте ни расхождений с  онституцией, ни противоречий с мировым законодательством. ѕо его мнению, интересные новации демонстрируют стремление власти идти вперед. ѕри этом √ригорьев считает, что измен€ть границы округом ÷»  мог бы не раз в 10 лет, а чаще.

ѕолитолог Ѕорис ћежуев высказал мнение, что в –оссии «никогда не голосовали за бренды или партийные идеологии, а только за лидеров», поэтому партии важен сильный лидер. ≈го также обеспокоил регламент, касающийс€ »нтернета и агитации в —ети: значительна€ часть агитации идет через социальные сети, которые крайне сложно соотнести с нормативами, касающимис€ де€тельности политических партий.  роме того, ћежуев выразил сомнени€, что в случае блокировани€ партий удастс€ разрешить проблему положенного от государства финансировани€ отдельным парти€м.

„лен ќѕ »ван ћохначук присоединил свой голос к идее двухпартийной системы в цел€х «недопущени€ развала –оссии».  роме того, он считает, что «одномандатник в ƒуме не воин и ничего решить не сможет, ему непременно придетс€ с кем-то блокироватьс€.  атегорически против ћохначук высказалс€ против «паровозов», которые ведут к выборам списки кандидатов, а при распределении мандатов «соскакивают на размен», отдава€ места неизвестным люд€м из списка. «—летел паровоз — значит, пусть весь состав, весь порожн€к идет под откос», — считает ћохначук.

ћитрохин в ответ заметил, что большинство «паровозов» на выборах принадлежало партии власти, списки которой возглавл€ли губернаторы.

ƒоктор политических наук, профессор —ергей „ерн€ховский считает законопроект вполне успешным — если его целью была дезорганизаци€ партийной жизни. «я раздел€ю все критические замечани€, высказанные в адрес законопроекта», — за€вил „ерн€ховский и по€снил, что люди не увид€т реального отражени€ их интересов в парламенте, и им в основном будет неинтересно разбиратьс€ в хитросплетени€х пропорциональной и мажоритарной систем и они создадут другие объединени€, и в 17-м году ситуаци€ с выходом народа на улицы может повторитьс€, но в более серьезном виде. ѕолитолог считает, что с данным законом вообще не следует спешить, поскольку он понадобитс€ только через п€ть лет.

Ћюдмила Ўувалова увидела в отсутствии федерального списка как плюсы, так и минусы. — одной стороны, это не будут партии одного лидера», с другой — возникает вопрос, насколько глубоко кандидату придетс€ погрузитьс€ в проблемы округа. “акже она призвала задуматьс€, «насколько мы готовы к большому количеству партий».

ќтвеча€ на некоторые высказанные замечани€ ћай€ √ришина сообщила, что ÷»  намерен упростить процедуру регистрации — «это можно будет делать в электронном виде», а вот размер бюллетен€ и правда имеет ограничени€ в 1 метр, но если голосование будет проходить в электронном виде, то и тут проблем не будет.

ѕо словам ¬ладислава √риба, итоги дискуссии будут систематизированы, отправлены участникам и после окончательного согласовани€, направлены в √осударственную ƒуму еще до первого чтени€ законопроекта.

“еги: ¬ладимир ∆ириновский, выборы в √осдуму, —ергей ћитрохин, экспертиза закона о выборах

”краина. ћониторинг ситуации

изображение

√ор€ча€ лини€:

–осси€: 8 (800) 700-8-800 (с 9 до 18 (MSK) по рабочим дн€м)

”краина: 0 (800) 217-008 (ежедневно)

 оординационный штаб ќѕ –‘ по оказанию помощи жител€м ”краины>>

јктуальный комментарий

Ћидер Ћƒѕ– оскорбил беременную журналистку

  • ¬севолод „аплин

    18.04.2014

    ¬севолод
    „аплин

    «ѕодобна€ вспышка гнева недостойна христианина».

  • ѕавел √усев

    18.04.2014

    ѕавел
    √усев

    «—читаю, что все —ћ» должны бойкотировать лидера Ћƒѕ–».

  • Ќиколай —ванидзе

    18.04.2014

    Ќиколай
    —ванидзе

    «Ќадо подавать в суд и журналистска€ общественность должна этот процесс поддержать».

”краина запретила въезд гражданам –‘ мужского пола от 16 до 60 лет

  • ¬ладислав √риб

    17.04.2014

    ¬ладислав
    √риб

    «ќчередна€ украинска€ глупость, как говор€т — отморозить уши на зло маме».

 

ѕроекты

Ѕлог

 алендарь событий

предыдущий мес€ц следующий мес€ц апрель 2014
31
5
6
12
13
19
20
26
27
28
29
30
1234

¬ход

¬ойти на этот сайт вы можете, использу€ свою учетную запись на любом из предложенных ниже сервисов. ¬ыберите сервис, на котором вы уже зарегистрированы.

¬ойти под профилем ¬контакте

¬ойти

¬нимание!

√олосовать могут только зарегистрированные пользователи.

войти зарегистрироватьс€